Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8346/2016 ~ М-7839/2016 от 05.10.2016

Дело №2-8346/16

Заочное Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина М.Н. к Хабибуллиной А.И., Хабибуллиной А.М. и Зинатуллиной Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хабибуллин М.Н. обратился в суд с иском к Хабибуллиной А.И., Хабибуллиной А.М. и Зинатуллиной Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему и его сестре Хабибуллиной В.Н. --.--.---- г. выдан ордер на жилую площадь в общежитии на право занятия комнаты ... ... После заключения брака с Хабибуллиной А.И. в данной комнате была также зарегистрирована и ответчица Хаббуллина А.И., затем дочь Хабибуллина А.М., а затем дочь Хабибуллиной А.И. – Зинатуллина Д.В. Брак между истцом и Хабибуллиной А.И. расторгнут в 2003 году, после чего ответчица Хабибуллина А.И. с дочерьми из спорного жилого помещения выехала добровольно на другое постоянное место жительства. С 2003 года ответчики фактически по спорному адресу не проживает, интереса в данной квартире не имеют, выехали добровольно, вещей их в квартире не имеется. Право проживания в данной квартире ответчики не сохранили. В связи с изложенным, истец просит устранить нарушения его прав, признать Хабибуллину А.И., Хабибуллину А.М. и Зинатуллину Д.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ... ...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчиков с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно ордеру №-- от 1993 года Хабибуллину М.Н. предоставлено право на занятие жилой площади комнаты ... ... вместе с сестрой Хабибуллиной В.Н.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: ... ... --.--.---- г. помимо истца зарегистрированы Хабибуллина А.И. и Хабибуллина А.М. – жена и дочь истца, а с --.--.---- г. также зарегистрирована дочь Хабибуллиной А.И. – Зинатуллина Д.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака от --.--.---- г. брак между Хабибуллиным М.Н. и Хабибуллиной А.И. расторгнут --.--.---- г..

Как следует из письменных пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик являлась супругой истца, однако с 2003 года она с детьми выехала в город Москву, в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Ответчики расходы по содержанию квартиры не несут, коммунальные расходы по счетам-фактурам не оплачивают. Место жительства ответчиков неизвестно.

Обстоятельств, опровергающих данные доводы, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таком положении, в силу приведенного п. 31 «Правил..», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, суд считает, что истец правомерно ставит вопрос о признании Хабибуллиной А.И., Хабибуллиной А.М. и Зинатуллиной Д.В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Хабибуллина М.Н. удовлетворить.

Признать Хабибуллину А.И., Хабибуллину А.М. и Зинатуллину Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия Хабибуллиной А.И., Хабибуллиной А.М. и Зинатуллиной Д.В. с регистрационного учета по адресу: ... ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья:     /подпись/Фасахова Л.Г.