Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2022 ~ М-1804/2022 от 15.06.2022

№ 03RS0014-01-2022-002466-31 (2-1694/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 г.                         г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Габдрахмановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Галиаскаров Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее по тексту Банк СОЮЗ (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Галиаскаров Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2018 г. между ответчиком Галиаскаров Р.Ш. и ПАО «БалтинвестБанк» (первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор №с-008409 о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 931789,21 руб. на приобретение транспортного средства SKODA Rapid VIN: №, год выпуска 2018. Договором от 12 декабря 2018 г., реестром от 14 декабря 2018 г., в реестре № 726, права требования переданы от права требования переданы от ПАО «Балтинвестбанк» к Банку СОЮЗ (АО). Согласно условиям кредитного договора, кредит выдан ответчику первоначальным кредитором в размере 931789,21 руб., сроком на 84 месяца, сторонами согласован график погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых, дата платежа по кредиту – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 19585 руб. Ответчик в нарушение условий договора, систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Задолженность по кредитному договору составляет 335284,05 руб. по основному долгу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Галиаскаров Р.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2018 г. в размере 335284,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6553 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галиаскаров Р.Ш., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, сумму задолженности предъявленной к взысканию не оспаривал.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Займодавец по п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2018 г. между ПАО «Балтинвестбанк» и Галиаскаров Р.Ш. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил Галиаскаров Р.Ш. кредит в сумме 931789,21 руб. на приобретение автотранспортного средства SKODA Rapid VIN: №, год выпуска 2018, сроком на 84 месяца под 18 % годовых с ежемесячной уплатой аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей под залог автомобиля SKODA Rapid VIN: №, год выпуска 2018.

12 декабря 2018 г. ПАО «Балтинвестбанк» заключил с Банк СОЮЗ (АО) договор уступки прав (требований), по которому права требования по обязательствам, возникших их кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, было передано истцу Банк СОЮЗ (АО), в том числе и права требования в отношении уплаты Галиаскаров Р.Ш. денежных средств по кредитному договору № от 29 июня 2018 г., в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, и другие права, предусмотренные кредитным договором, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком должным образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Как следует из выписки по счету, Галиаскаров Р.Ш. нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, ввиду чего по состоянию на 19 января 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 335284,05 руб. – основной долг.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Факт заключения кредитного договора и его условия, с которыми согласился Галиаскаров Р.Ш., подтверждены подписанной им лично Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Ни условия кредитного договора, ни размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, ответчиком фактически не оспорены.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банк СОЮЗ (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном к вызысканию размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6553 руб. в счет уплаты государственной пошлины, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями № от 24 февраля 2021 г. и № 644 от 28 января 2022 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Галиаскаров Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галиаскаров Р.Ш. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2018 г. в размере 335284 (триста тридцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья          Н.Р. Сиразева