Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1366/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-4406/2022

29RS0023-01-2022-004134-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года                             г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов,

установил:

определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года в порядке обеспечения вышеназванного иска наложен арест на денежные средства ООО «Спасатель» в размере 51 765 444 руб. 39 коп., находящиеся на расчетном счете .....

ООО «Спасатель» обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части ареста денежных средств, ссылаясь на исполнение решения суда от 07.10.2022 в полном объеме и окончание исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя.

Истец ООО «Альтернатива Норд» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно телефонограмме представитель истца ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Спасатель».

Ответчики ООО «Спасатель», ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В ст. 140 ГПК РФ в качестве мер по обеспечению иска предусмотрены наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из приведенных норм, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2022 исковое заявлено ООО «Альтернатива Норд» к ООО «Спасатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов удовлетворено.

В настоящее время решение суда должником исполнено в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО от 26.04.2023 исполнительное производство .....-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Спасатель», окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права, вступившее в законную силу решение суда и его исполнение должником, вышеназванные меры по обеспечению иска подлежат отмене, а заявление ООО «Спасатель» удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить арест, наложенный определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года, на денежные средства ООО «Спасатель» в размере 51 765 444 руб. 39 коп., находящиеся на расчетном счете .....

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Судья подпись Л.А. Шарпалова

Копия верна: Судья Л.А. Шарпалова