Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2024 ~ М-288/2024 от 17.01.2024

Гражданское дело № 2-1664/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 июня 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката:                 Ивановой А.М.,

при секретаре:                    Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. С. к Летуновой Е. И. о взыскании доли выплат, произведенных по кредитным обязательствам после прекращения семейных отношений,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Истец Павлов А.С. обратился в суд с иском к Летуновой (Павловой) Е.И. о взыскании доли выплат, произведенных по кредитным обязательствам после прекращения семейных отношений.

С учетом уточнений по иску просил суд взыскать с Летуновой (Павловой) Е. И. в пользу Павлова А. С. денежные средства, переплаченные по кредитным договорам, заключенным с ПАО ВТБ Банк № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО ВТБ Банк № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (признанных общими долгами супругов на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

взыскать с Летуновой (Павловой) Е. И. в пользу Павлова А. С. денежные средства оплаченные истцом по договору страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>

взыскать с Летуновой (Павловой) Е. И. в пользу Павлова А. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя ответчика Летуновой (Павловой) Е. И. – адвоката ИвА. А.М., действующей по доверенности, поступило ходатайство об утверждении судом заключенного между представителем истца и представителем ответчика мирового соглашения.

Истец Павлов А.С. в суд не явился, о явке извещен.

Представитель истца Павлова А.С. – Сазонова О.С., действующая по доверенности, поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Летунова Е.И. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Третье лицо Родина А.Д. в судебном заседании против утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.

Представители третьих лиц: ПАО ВТБ и ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счет возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).

    Анализируя представленное суду, заключенное между представителем истца Павлова А.С. – Сазоновой О.С. и представителя ответчика Летуновой Е.И. – ИвА. А.М. мировое соглашение, суд приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, между сторонами достигнута договоренность в отношении всех ранее заявленных сумм, порядка и срока выплат.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и ими поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Павлова А. С. – Сазоновой О.С. и представителем ответчика Летуновой Е. И. – ИвА. А.М., по гражданскому делу № по иску Павлова А. С. к Летуновой Е. И. о взыскании доли выплат, произведенных по кредитным обязательствам после прекращения семейных отношений, на следующих условиях:

«Павлов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-089, зарегистрирован по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем "Истец", в интересах которого действует Сазонова О. С., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Матейчуком Е.И., нотариусом Московского нотариального округа и зарегистрированной в реестре за №, с одной стороны

и Летунова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-089, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Ногинск, <адрес>, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в интересах которой действует адвокат ИвА. А. М., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной Хныкиной С.В., нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> и зарегистрированной за №,с другой стороны,

являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Павлова А.С. к Летуновой Е.И. «Овзыскании доли выплат, произведенных по кредитным обязательствам после прекращения семейных отношений».

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора овзыскании доли выплат, произведенных по кредитным обязательствам после прекращения семейных отношений.

2. По настоящему мировому соглашению Летунова Е. И. обязуется выплатить Павлову А. С. денежные средства, переплаченные Павловым А. С. за счет личных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловым А.С. и ПАО СБЕРБАНК; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловым А.С. и ПАО ВТБ; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловым А.С. и ПАО ВТБ за период с июня <данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению Летунова Е. И. обязуется выплатить Павлову А. С. денежные средства, в счет возмещения затрат, произведенных Павловым А. С., по оплате договора страхования с ПАО «СБЕРБАНК» в сумме <данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению Павлов А. С. отказывается от требований к Летуновой Е. И. взыскании денежных средств, переплаченных Павловым А. С. за счет личных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловым А.С. и ПАО СБЕРБАНК; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловым А.С. и ПАО ВТБ; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловым А.С. и ПАО ВТБ и требований по возмещению затрат по оплате договора страхования с ПАО «СБЕРБАНК» в большем объеме.

4. Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются Истцу согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, в остальной части, а так же иные судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом и понесенные Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на Стороне которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ногинского городского суда Московской области.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска в части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу в этой части прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.»

          Производство по гражданскому делу по иску Павлова А. С. к Летуновой Е. И. о взыскании доли выплат, произведенных по кредитным обязательствам после прекращения семейных отношений, прекратить.

         Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья