Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2023 от 06.12.2023

Особый порядок1-760 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 26.12.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого Логиновских С.Д., защитника Алифановой Л.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Логиновских Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по п. ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Луховицким городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления мирового судьи № <адрес> городского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания по приговору и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговоров Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно определено к отбытию наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Логиновских С.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Логиновских С.Д. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут Логиновских С.Д., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Мунари», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Мунари» АО «Тандер»: 1 упаковку сыра «DANKE» сливочный полутвердый» 400 г., стоимостью 178 рублей, без учета НДС; 1 упаковку сыры «Брест-Литовк финский» 200 г. стоимостью 124 рубля 01 копейка, без учета НДС, на общую сумму 302 рубля 14 копеек, без учета НДС, которые спрятал к себе в одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, скрылся с места совершения кражи, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит-Мунари» АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 302 рубля 14 копеек без учета НДС.

Подсудимый Логиновских С.Д. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Логиновских С.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, в осмотре диска, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья <данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Логиновских С.Д. рецидива преступлений, так как Логиновских С.Д. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Логиновских С.Д. регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, однако жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», холост, на иждивении никого не имеет (л.д. 76-126).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,Логиновских С.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, компенсированное состояние, а также синдром зависимости в результате употребления опиоидов, ремиссия клинически не подтверждена. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или иным лицам, опасности в причинении иного существенного вреда окружающим не представляет. В связи с наличием у него клинических признаков наркомании, Логиновских С.Д. нуждается в прохождении лечения и медико-санитарную реабилитацию в медицинских учреждениях наркологического профиля на общих основаниях(л.д. 66-69).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Логиновских С.Д., наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказаний, суд считает справедливым назначить подсудимому Логиновских С.Д. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Логиновских С.Д. признал себя виновным полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому Логиновских С.Д. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении Логиновских С.Д. наркотических средств, наличия у него наркотической зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение у врача нарколога.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого в пользу АО «Тандер» 302 рубля 14 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Логиновских Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Логиновских С.Д. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Логиновских С.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Логиновских С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с Логиновских Сергея Дмитриевича в пользу магазина «Магнит - Мунари» АО «Тандер» 302 рубля 14 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит - Мунари» АО «Тандер», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева