Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 от 11.04.2023

Дело №2-637/2023

УИД-77RS0017-02-2022-008233-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                  09 июня 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Гаджиеву Джамалудину Руслановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Гаджиеву Д.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по тем основаниям, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии c Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». B соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. B соответствии c п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование o возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее-прямое возмещение убытков (ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). 12.05.2019г. на основании поступившего в Страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия» заявления (требования) Фроловой Анастасии Тахировны об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Гаджиевым Джамалудином Руслановичем в результате ДТП от 14.02.2019 г., САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку №ПР9237348 и платежными поручениями №223533 от 13.05.2019 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО Филиал АВТОСПЕЦЦЕНТР на Ленинградском в размере 82 013 (восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 00 копеек. П.1 ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно извещению о ДТП от 14.02.2019 г. гражданская ответственность Гаджиева Д.P. была застрахована Обществом c ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» по полису серии ХХХ № 0037686686. 14.07.2018 г. ООО СК «Диамант» был исключен из Соглашения o ПВУ. Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения o ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии c законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле o банкротстве, либо в случае отзыва y него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать y РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением o прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО. 17.05.2019 г. во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) o компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение o компенсационной выплате № 190517- 867729-ПВУ и платежным поручением №83075 от 21.05.2019г. денежные средства в размере 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 35 копеек были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия». Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в, договоре обязательного страхования водителями). B соответствии c п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении o заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений o страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №0037686686 было выявлено, что на момент ДТП Гаджиев Д.Р. (водительское удостоверение серии 9902 № 383569) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, c момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 83075 от 21.05.2019 г. на основании решения o компенсационной выплате № 190517-867729-IIBY от 17.05.2019 г., в соответствии c пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО y РСА возникло право регрессного требования к Гаджиеву Д.P. o возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.02.2019 г., в размере 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования o его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, a именно направил в адрес Ответчика претензию № И-43073 от 27.04.2021г. Просит суд взыскать c Гаджиева Джамалудина Руслановича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 35 копеек. Взыскать c Гаджиева Джамалудина Руслaнoвича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 61 копеек.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. B соответствии co ст.233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаджиев Д.P., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии c Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».B соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. B соответствии c п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование o возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). 12.05.20 19 г. на основании поступившего в Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) Фроловой Анастасии Тахировны об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Гаджиевым Джамалудином Руслановичем в результате ДТП от 14.02.2019 г., САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку №ПР9237348 и платежными поручениями №223533 от 13.05.2019 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в 000 Филиал АВТОСПЕЦЦЕНТР на Ленинградском в размере 82 013 (восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 00 копеек. П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно извещению о ДТП от 14.02.2019 г. гражданская ответственность Гаджиева Д.P. была застрахована Обществом c ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» по полису серии ХХХ № 0037686686. 14.07.2018 г. ООО СК «Диамант» был исключен из Соглашения o ПВУ. Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения o ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии c законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле o банкротстве, либо в случае отзыва y него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать y РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением o прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО. 17.05.2019 г. во исполнение требований п. б ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) o компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение o компенсационной выплате № 190517- 867729-ПВУ и платежным поручением № 83075 от 21.05.2019 г. денежные средства в размере 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 35 копеек были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия». Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно пп.«д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в, договоре обязательного страхования водителями). B соответствии c п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении o заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Исходя из требований п. 10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений o страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № 0037686686 было выявлено, что на момент ДТП Гаджиев Д.Р. (водительское удостоверение серии 9902 № 383569) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, c момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 83075 от 21.05.2019 г. на основании решения o компенсационной выплате № 190517-867729-IIBY от 17.05.2019 г., в соответствии c пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО y РСА возникло право регрессного требования к Гаджиеву Д.P. o возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.02.2019 г., в размере 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования o его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, a именно направил в адрес Ответчика претензию № И-43073 от 27.04.2021 г. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 61 копейка. Суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Джамалудина Руслановича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать c Гаджиева Джамалудина Руслaнoвича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.М.Ибрагимов