Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-54/2020;) от 26.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 13 августа 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого Иванова А.Л.,

защитника Забара И.А., представившего удостоверение и ордер от 17.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Алексея Леонидовича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.03.2017 года, Иванов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 14.08.2017 года, Иванов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 21.05.2019 года, Иванов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с п. «б,в» ч.3 ст.86 УК РФ по состоянию на 05.04.2020 года Иванов А.Л. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ночь с 04.04.2020 года на 05.04.2020 года в неустановленное в ходе дознания время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Иванов А.Л. сел за руль автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по ул. Суворова в направлении ул. Бограда в г.Уяре Красноярского края. Во время управления автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, в 00 часов 03 минут 05.04.2020 года на ул.Бограда г.Уяра Красноярского края в районе магазина «Ретро», расположенного по адресу: г.Уяр ул. Бограда, 178 «а», был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Уярский». 05.04.2020 года в 00 часов 09 минут Иванов А.Л. сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» был отстранен от управления транспортным средством.

В 00 часов 15 минут 05.04.2020 года Иванову А.Л. сотрудниками ИДПС ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, находясь в патрульном автомобиле возле магазина «Ретро» по адресу: г.Уяр ул. Бограда, 178 «а» Иванов А.Л. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ТАИ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В 00 часов 25 минут 05.04.2020 года Иванов А.Л. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Уярская РБ» по адресу: г.Уяр ул. Ленина, 172. Иванов А.Л. находясь в патрульном автомобиле возле магазина «Ретро» по адресу: г.Уяр ул.Бограда, 178 «а» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ТАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Иванов А.Л. 05.04.2020 года в 00 часов 15 минут и 00 часов 25 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ТАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Л. вину в совершении вменяемого ему преступления фактически признал частично.

Вина подсудимого Иванова А.Л. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Иванова А.Л., данными в судебном заседании, из которых следует, что 04.04.2020 года он находился у себя дома по <адрес>1 <адрес>, перенося мебель, упал с крыльца и ударился головой, в связи с этим около 12 часов ночи поехал в больницу. По дороге встретил знакомых, которые попросили его отвезти их в магазин «Ретро», он согласился. Возле светофора его автомобиль заглох, затем он подъехал к магазину, вышел из автомобиля, автомобиль поехал, поэтому он вернулся, заглушил двигатель. В это время к нему подошли сотрудники полиции. От освидетельствования прибором Алкотест и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, на тот момент не понимал, что отказываться нельзя. Пассажиры в его автомобиле были пьяные. Сотрудникам полиции он сообщал о полученной травме. Вину признает в том, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понимал, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление нельзя, также понимал, что нельзя отказываться от прохождения освидетельствования. Ранее три раза судим за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Часов за 7 до того, как его остановили сотрудники полиции, он выпил пиво, возможно, имелся запах алкоголя. Ему дважды предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, оба раза он отказался. После получения травмы головы он решил самостоятельно ехать в больницу, так как полагал, что быстрее доберется в больницу сам, чем если вызовет скорую помощь. В дальнейшем к врачу по поводу травмы головы не обращался. Когда он выехал в больницу, голова начала понемногу проходить, поэтому решил подвезти знакомых. Вину признает полностью, раскаивается;

- показаниями свидетеля ТАИ в судебном заседании, согласно которым с января 2020 года по январь 2021 года он работал инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в апреле 2020 года вместе с БЮЕ нес службу по маршруту патрулирования. Точную дату не помнит, в ночное время по ул. Бограда г. Уяра неподалеку от магазина «Ретро», остановили автомобиль без государственного номера впереди под управлением Иванова. Данный автомобиль остановился на мигающий желтый сигнал светофора, постоял, потом поехал. В автомобиле было три человека, с водительского места, когда он подходил к автомобилю, вышел Иванов. Так как у Иванова имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, пояснил, что употреблял алкоголь, то предложили Иванову пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, также отстранили от управления транспортным средством, о чем были составлены протоколы. Сначала Иванову предложили пройти освидетельствование прибором Алкотест 6810 на месте, он отказался, потом предложили пройти медицинское освидетельствование, от него также отказался, причину отказа не помнит. Пассажиры в автомобиле находились в состоянии опьянения, вели себя неадекватно. Затем они проехали в отдел полиции, где он лично составил административный материал. В связи с административным задержанием Иванова возили в больницу;

- показаниями свидетеля БЮЕ в судебном заседании, согласно которым он работал в должности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в апреле 2020 года в ночное время находился на дежурстве совместно с ТАИ. На ул. Бограда г. Уяра со стороны ул. Суворова выехал автомобиль ВАЗ зеленого цвета, двигаясь по главной дороге, остановился на светофоре, затем проехал до магазина «Ретро» и там остановился. С водительской стороны вышел Иванов, в машине находилось еще два пассажира. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неадекватное поведение. Оформлением материалов занимался ТАИ, он в это время находился рядом в патрульном автомобиле. Он предложил Иванову пройти освидетельствование прибором Алкотест 6810, Иванов отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Иванов тоже отказался. затем был составлен административный материал в отношении Иванова, его возили в больницу для освидетельствования на возможность содержания в качестве административно задержанного. В больнице диагнозов не ставили, измерили давление, проверили на наличие травм, дали заключение о том, что может содержаться в комнате административно задержанных. Жалоб от Иванова не поступало;

- аналогичными показаниями свидетелей НИВ, ААЕ и ПАВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.04.2020 года НИВ вместе с ПАВ и ААЕ распивали пиво. После того как у них закончилось пиво, около 23 часов 30 минут 04.04.2020 года они пошли втроем в магазин «Ретро» по адресу: г.Уяр ул.Бограда. Когда они шли по ул.Суворова в г.Уяре, то возле них остановился автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак не знает, за рулем данного автомобиля находился их знакомый Иванов А.Л., который согласился довезти их до магазина «Ретро». Они поехали в сторону магазина «Ретро», когда находились на перекрестке ул.Суворова и ул.Бограда, увидели, что движется патрульный автомобиль ДПС. Потом они увидели, что за ними едет данный патрульный автомобиль ДПС, при этом были включены проблесковые световые маячки. Когда они свернули к магазину «Ретро» и остановились, то к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. После остановки их автомобиля, к автомобилю с водительской стороны подошел инспектор ДПС и Иванов А.Л. вышел на улицу. Иванов А.Л. и инспектор ДПС пошли в патрульный автомобиль. Потом через какое-то время Иванова А.Л. увезли на патрульном автомобиле, а они пошли в гости к ААЕ домой, который проживает по <адрес>, где продолжили распивать спиртное. В автомобиле под управлением Иванова А.Л. от Иванова А.Л. запах алкоголя не чувствовали, так как сами находились в состоянии алкогольного опьянения. С ними Иванов А. спиртное не распивал (т. 1 л.д. 104-108, 99-103, 109-113);

-показаниями свидетеля ПЕИ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает заведующей терапевтического отделения КГБУЗ «Уярская РБ». 05.04.2020 года она заступила на суточное дежурстве в качестве дежурного врача в КГБУЗ «Уярская РБ». 05.04.2020 года в 19 часов 50 минут в приемный покой сотрудниками ДПС был доставлен Иванов Алексей Леонидович, 24.09.1987 года рождения, проживающий по адресу: г.Уяр Красноярского края <адрес>. Согласно записи журнала экстренной помощи у Иванова А.Л. поставлен диагноз «алкогольная интоксикация», чтобы снять алкогольную интоксикацию, Иванову А.Л. поставили глюкозу, также она сотрудникам полиции выдала заключение от 05.04.2020 года о том, что Иванов А.Л. может содержаться в ИВС МО МВД России «Уярский». Сам Иванов А.Л. на боли в голове не жаловался, в госпитализации не нуждался, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она осматривает поступивших в приемный покой КГБУЗ «Уярская РБ», то она всегда спрашивает, есть ли какие-либо жалобы на здоровье. Если пациенты жалуются на здоровье, то она всегда отражает в журнале экстренной помощи. У Иванова А.Л. в журнале ничего не отражено, никаких заболеваний не выявлено, жалоб от Иванова А.Л. никаких не поступало (т. 1 л.д. 241-243);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ТАИ, согласно которому 05.04.2020 был зарегистрирован материал в отношении Иванова Алексея Леонидовича, 24.09.1987 года рождения в КУСП МО МВД России «Уярский», так как в действиях Иванова А.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 07.03.2017 года, которым Иванов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (т. 1 л.д. 19-22);

- приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 14.08.2017 года, которым Иванов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (т. 1 л.д. 23-26);

- приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 21.05.2019 года, которым Иванов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом <адрес> от 05.04.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванов А.Л. управляющий автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К 054 КК 19 регион, 05.04.2020 года в 00 часов 09 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 9);

- актом <адрес> от 05.04.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Иванов А.Л. 05.04.2020 года в 00 часов 15 минут отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 10);

- протоколом <адрес> от 05.04.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Иванов А.Л. 05.04.2020 года в 00 часов 25 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 11);

- протоколом <адрес> от 05.04.2020 года об административном правонарушении, согласно которому Иванов А.Л. 05.04.2020 года нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К 054 КК 19 регион, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ТАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 13);

- протоколом <адрес> от 05.04.2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К 054 КК 19 регион помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Уярский» (т. 1 л.д. 14);

- постановлением № от 06.04.2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ административное производство в отношении Иванова А.Л. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 16);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Уярский», согласно которой Иванов А.Л. лишен права управления транспортными средствами на 84 месяца (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 года, в ходе проведения которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К 054 КК 19 регион, находящийся возле здания МО МВД России «Уярский» по адресу: г.Уяр Красноярского края ул.Карла Маркса, 85. В ходе осмотра автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку с.Ольгино Уярского района Красноярского края ул.Центральная, 3 «а», а также из вышеуказанного автомобиля были изъяты документы на автомобиль (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра документов от 07.04.2020 года, в ходе проведения которого осмотрен административный материал в отношении Иванова А.Л.: рапорт инспектора ДПС, протокол №, об отстранении от управления транспортным средством, акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № № о задержании транспортного средства, протокол № об административном задержании, протокол № о доставлении, протокол № об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, справка из ОГИБДД МО МВД России «Уярский», список нарушений; документов на автомобиль: свидетельство о регистрации № № от 22 марта 2017 года, паспорт транспортного средства № от 20.07.2016, договор купли – продажи автотранспортного средства от 16 января 2018 года, договор купли – продажи № от марта 2020 года, диагностическая карта № от 06.02.2020. (т. 1 л.д. 43-46)

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2020 года, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К 054 КК 19 регион, сине-зеленого цвета. На передней части автомобиля государственный регистрационный знак отсутствует. У автомобиля передняя часть повреждена, переднее левое крыло повреждено. Отсутствует передний бампер, повреждена блок – фара с правой стороны (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом выемки от 06.04.2020 года, в ходе проведения которой у инспектора ДПС ТАИ был изъят диск с видеозаписью от 05.04.2020 года (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2020 года - диска с видеозаписью от 05.04.2020, в ходе просмотра которого подтверждается факт остановки автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К 054 КК 19 региона, синего цвета, отстранение водителя Иванова А.Л. от управления вышеуказанным автомобилем, не выполнение им законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ТАИ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 83-85).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Иванова А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения и стороной защиты, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого, не отрицавшего факт управления транспортным средством 05.04.2020 года при установленных судом обстоятельствах и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но утверждавшего о том, что он в состоянии опьянения не находился, суд находит несостоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств.

Основанием полагать, что Иванов А.Л. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, послужило наличие выявленных у него инспекторами ГИБДД признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы. Отказ Иванова А.Л. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ТАИ и БЮЕ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Иванов А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения в патрульном автомобиле и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.

Поскольку водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд полагает доказанным факт управления Ивановым А.Л. автомобилем в состоянии опьянения.

В связи с этим доводы защиты о том, что Иванову А.Л. не должно вменяться состояние опьянения, суд полагает несостоятельными. Кроме того, Иванов А.Л. не отрицал факт употребления пива за 7 часов до остановки его, управляющего автомобилем, сотрудниками полиции, квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного следствия, стороной защиты не оспаривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Л. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

.

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий Иванова А.Л. в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Иванову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову А.Л., суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья и психики подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая доводы защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает следующее. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о событии преступления, ранее следствию не известную. Признание вины и раскаяние после задержания в условиях очевидности обстоятельств преступных деяний, которые впоследствии были инкриминированы подсудимому, относительно тех фактов, которые уже были известны сотрудникам полиции, сами по себе не являются основанием для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. При этом признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.Л., суд не установил.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие смягчающего наказание обстоятельства, учтенного при назначении наказания, по мнению суда, исключительным не является, с учетом роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других учтенных судом обстоятельств, оснований для освобождения Иванова А.Л. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

В связи с тем, что совершенное Ивановым А.Л. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, учтённые при назначении наказания, а также то, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания вид исправительного учреждения Иванову А.Л. должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима, поскольку Иванов А.Л. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд полагает в порядке ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 20.03.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.Л. суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 20.03.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить Иванову А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Алексея Леонидовича изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова Алексея Леонидовича под стражей в период с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, административный материал в отношении Иванова А.Л.: рапорт инспектора ДПС, протокол <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес> об административном задержании, протокол <адрес> о доставлении, протокол <адрес> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, справка из ОГИБДД МО МВД России «Уярский», список нарушений –хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К054 КК, 19 регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> «а» -передать законному владельцу; документы на автомобиль: свидетельство о регистрации № № от 22 марта 2017 года, паспорт транспортного средства <адрес> от 20.07.2016 года, договор купли – продажи автотранспортного средства от 16 января 2018 года, договор купли – продажи <адрес>, диагностическую карту № от 06.02.2020 года, хранящиеся у Иванова А.Л. –считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий:                         Привалова О.В.