Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2024 ~ М-1027/2024 от 01.04.2024

УИД 21RS0№-№

Дело № 2-1539/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., с участием представителя истца Скворцова С.М. – адвоката Ефимова В.О., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова С.М. к Скворцову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Скворцов С.М. обратился в суд с иском о признании Скворцова А.М. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным(ой) по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорная квартира по вышеуказанному адресу, являющаяся муниципальной собственностью, была предоставлена матери истца и ответчика Скворцовой Р.Г. на основании ордера на состав семьи из 5 человек, включая ответчика Скворцова А.М. По утверждению истца, ответчик с 2005 г. в спорной квартире не проживает, забрав все свои личные вещи, намерений пользоваться спорной квартирой он не выражал, вселяться не пытался, членом семьи истца не является, совместное хозяйство стороны не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Таким образом, истец считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и утратил право на спорную квартиру.

В судебное заседание истец Скворцов С.М. не явился, уполномочил представлять его интересы в суде адвоката Ефимова В.О., который поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя суду. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Скворцов А.М. истцу является братом, но родственные отношения между ними не поддерживаются, из спорной квартиры он выехал в 2005 г., проживает со своей семьей по другому адресу, с того времени в квартире практически не появлялся.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца СеменовМ.С., Семенова Е.М., Семенов Н.С. в судебное заедание не явились, извещены в установленные законом сроки.

Ответчик Скворцов А.М. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о признании заявленных Скворцовым С.М. исковых требований, в полном объеме, с просьбой удовлетворить исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что следует из приобщенного к материалам дела заявления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской республике, администрации г. Чебоксары в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 65,20 кв.м, жилой площадью 42,40кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, относящаяся к муниципальному жилищному фонду. Указанная квартира была предоставлена матери сторон ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного постановлением № главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 5 человек. В качестве членов семьи совместно со ФИО8 в ордер были включены муж ФИО6, сыновья ФИО1 (истец), ФИО13.М. (ответчик по делу) и дочь ФИО7 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «КРУ ЖКХ» и Скворцовым С.М. заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи услуги по обслуживанию переданного ему в бессрочное пользование на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ изолированное жилое помещение, состоящее из 3 комнат общей площадью 65,20 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Ответчик Скворцов А.М. является для истца родным братом.

Родители сторон ФИО8 и ФИО6 умерли, что подтверждаются свидетельствами о смерти.

На момент рассмотрения дела в спорной квартире на регистрационном учете состоят: ответственный квартиросъемщик истец Скворцов С.М., его дети СкворцовК.С., 2005 года рождения, и ФИО9, 2013 года рождения, ответчик Скворцов А.М., третьи лица – сестра Семенова Е.М., племянники СеменовМ.С., ФИО3 и ФИО10, 2007 года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Новоюжный Калининского района» (л.д. 9).

В соответствии ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

При этом в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Согласно ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом характера заявленных Скворцовым С.М. требований, при их рассмотрении юридически значимым обстоятельством является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Скворцовым А.М. числится на праве собственности: доля в праве общей долевой собственности, пропорциональная размеру общей площади занимаемой <адрес>, в СЖНТ «Прохлада» по <адрес>, участок 65 Центрального внутригородского района <адрес> края; 18/20 доли в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 53,3кв.м, расположенная пол адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик Скворцов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении от 15 апреля 2024 г.

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет требования Скворцова С.М. о признании СкворцоваА.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Скворцова С.М. удовлетворить.

Признать Скворцова А.М. (<данные изъяты> <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на Управление МВД России по г. Чебоксары обязанность снять Скворцова А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 г.

Судья О.С. Захарова