Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-218/2023

                        УИД-91RS0009-01-2023-001228-80

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                            г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 - Елецких Е.Н.,

при секретаре                                       - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя            - ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката         - ФИО15,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал 8) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                                    - судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сакского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является погашенной), освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 27 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 10 марта 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Елена», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца Свидетель №1, с поверхности торгового стеллажа, тайно похитил сковородку диаметром 22 см, в корпусе розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ИП Потерпевший №2 После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ИП Потерпевший №2 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Новый Стиль», расположенном по адресу: <адрес>В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца ФИО3, с вешалки расположенной справа при входе в указанный магазин, тайно похитил спортивные мужские брюки серого цвета, стоимостью 915,00 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ИП ФИО8 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Азбука», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца Свидетель №2, с поверхности торгового стеллажа, тайно похитил книгу «Иллюстрированный атлас мира. Новейшие карты», стоимостью 1128,22 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ИП Потерпевший №1 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев одновременно с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

При этом, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него вышеуказанными решениями суда был установлен административный надзор, с вышеуказанными ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, одно из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: находился вне жилого помещения избранного им как место жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не явился в ОВД для регистрации согласно установленному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не явился в ОВД для регистрации согласно установленному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес>, подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО2 повторно в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> Б по <адрес> в <адрес> Республики Крым, распивал алкогольную продукцию (пиво «Крым» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 7,0 %). Таким образом, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

Таким образом, ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений возложенных на него судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут нарушил ограничения возложенные на него судом, в части не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства: <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, заявлений представителей потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2) – по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП ФИО8) – по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1) – по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения) – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2; эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

                                                                    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены три умышленных преступления против собственности, а также преступление против правосудия, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и характеризуются умышленной формой вины.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, при этом работает по найму у населения, невоеннообязанный, инвалидности не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, каннабиноидов, алкоголя – синдром зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, в лечении не нуждается из-за ремиссии, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП ФИО8) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения) - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизодам совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по эпизодам совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2, ИП ФИО8, ИП Потерпевший №1) суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явок с повинной ФИО2, кроме того ФИО2, после уличения его в совершении преступлений, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сакского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и к категории тяжких (ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ).

При этом, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент совершения ФИО2 настоящих преступлений, является погашенной.

Вместе с тем, преступные действия ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких (по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), на момент совершения ФИО2 настоящих преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, – рецидив преступлений.

При этом, по эпизоду совершенного ФИО2 преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения) отсутствует рецидив преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обусловила установление в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена судом при признании рецидива преступлений.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо, изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, в том числе, учитывая то обстоятельство, что преступления совершены ФИО2 против собственности и правосудия, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также учитывая отягчающее его наказания обстоятельство – рецидив преступлений по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 158.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 341.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору.

При этом, учитывая те обстоятельства, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2), по ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП ФИО8), по ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (месяца) месяца,

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1), по ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения), по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записанными файлами - «магазин Елена ДД.ММ.ГГГГ разница времени 22 минуты (2).mp4», оптический диск с записанными файлами - «VID-20230325-WA0001.mp4», оптический диск с записанными файлами «20230405150601_20230405150849 (video-converter.com).avi», хранящиеся при уголовном деле № (т. 1, л.д. 60, 150, 220), – хранить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения;

- брюки спортивные мужские серого цвета фирмы «The newstreet Ban-Lin-Yu», размер 3ХL/4XL, магнитная бирка, выполненная из пластика черного цвета, круглой формы, диаметр которой составляет 5 см, переданные на ответственное хранение ФИО3 (т. 2, л.д. 100), - оставить в распоряжение ФИО4, как законного владельца;

- «Иллюстрированный Атлас Мира новейшие карты», в обложке фиолетового цвета, формата А4+ в твердой обложке, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 215), - оставить в распоряжение Потерпевший №1, как законного владельца.

    Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий         подпись            Е.Н. Елецких

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                    Е.Н. Елецких

Секретарь                                 ФИО10