Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2022 ~ М-3161/2022 от 21.04.2022

заочное Решение

Именем Российской федерации

21 июля 2022года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Галушко В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/22 по иску Беленького С. В. к Гордееву А. В. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец Беленький С.В. обратился в суд с иском к Гордееву А. В. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что основанием для обращения в суд является неисполнение ответчиком обязательств по займу, в подтверждение которого была выдана расписка от <дата>, в соответствии с которой ответчик подтвердил получение денежных средств взаймы в сумме 143 000 рублей. В расписке указан срок возврата суммы займа – <дата>. В указанный срок ответчик вернул долг в сумме 82 571 рубль, а оставшуюся часть долга в размере 60 429 рублей до настоящего времени не вернул. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

Ответчик – Гордеев А.В. не явился, извещен. Мнение по иску не представил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 143 000 рублей, о чем выдал расписку.

Срок возврата займа установлен до <дата>

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик вернул долг в сумме 82 571 рубль, а оставшуюся часть долга в размере 60 429 рублей до настоящего времени не вернул.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 60 429 рублей.

Истец просил о взыскании процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа в размере 3 953,54 рублей за пользование займом.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 131 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2 131 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Беленького С. В. удовлетворить.

Взыскать с Гордеева А. В. в пользу Беленького С. В. денежные средства по договору займа в размере 60 429рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 953 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 131 рубль.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.