Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-1842/2023;) ~ М-1770/2023 от 11.12.2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        1 марта 2024 года                                                                город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-114/2024 (2-1842/2023) по исковому заявлению МКП «Тулгорэлектротранс» к Коваль Н.А. о взыскании ущерба, убытков расходов, понесенных в связи с ДТП,

у с т а н о в и л:

в производстве Узловского районного суда Тульской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» в судебные заседания, назначенные на 28.02.2023 года и 1.03.2024 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Коваль Н.А., представитель ответчика Коваль Н.А. по ордеру – адвокат Бакшев А.В., представители третьих лиц: СПАО «Ингосстрах», ООО «СК Согласие», СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извелись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Бубенцова Т.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извелась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» не явился в суд по вторичному вызову, и не предоставил уважительные причины неявки и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности оставления данного искового заявления МКП «Тулгорэлектротранс» к Коваль Н.А. о взыскании ущерба, убытков расходов, понесенных в связи с ДТП, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление МКП «Тулгорэлектротранс» к Коваль Н.А. о взыскании ущерба, убытков расходов, понесенных в связи с ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                          В.А. Бороздина