Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1549/2022 от 16.09.2022

Материал №13-1549/2022

Дело №2-1975/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» (заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 23.04.2021 Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено решение по делу №2-1975/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2019 с должника Соларевой Ольги Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021 года о взыскании суммы задолженности по указанному судебному постановлению, и окончено 01.11.2021 года по признакам невозможности взыскания, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

04.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО « Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №, а также акт приема передачи прав требований от 18.07.2022, Цессионарий (ООО «АУС) приняло права (требования) в отношении должника Соларевой Ольги Геннадьевны.

Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров» по судебному решению по делу №2-1975/2021от 23.04.2021 года, вынесенного Мотовилихинским районным судом г. Перми о взыскании с должника Соларевой Ольги Геннадьевны суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – ПАО Сбербанк России Филиал- Пермское отделение №, Соларева Ольга Геннадьевна в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.04.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, с Соларевой Ольги Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 по состоянию на 15.02.2021 включительно в размере 454337,35 рублей, в том числе основной долг 410118,16 рублей, проценты – 39878,59 рублей, неустойка – 4340,6 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 743,37 рублей.

04.04.2022 между ООО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий) и ПАО «Сбербанк России» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п.1.1).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования № от 04.07.2022 право требования по кредитному договору № от 04.06.2019, должником по которому является Соларева О.Г. передано заявителю ООО «Агентство по урегулированию споров».

По сведениям официального сайта ФССП России в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.07.2021 года о взыскании суммы задолженности по указанному судебному постановлению, и окончено 01.11.2021 года по признакам невозможности взыскания.

Договор уступки прав (требования) № от 04.07.2022 не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, поскольку ПАО «Сбербанк России» уступило право требования кредитной задолженности ООО «Агентство по урегулированию споров», срок предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа не истек, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров» по гражданскому делу №2-1975/2021 по иску ПАО Сбербанк России к Соларевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. копия верна. судья: