Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2024 от 22.05.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Федусовой А.И., при помощнике судьи Щербой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Максимчук Е.С.,

подсудимого Руслякова С.В.,

защитника – адвоката Королева Д.Ю., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.11.2014 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 18.10.2016 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.10.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде обязательных работ. Наказание отбыто 22.07.2017;

- 08.11.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 23.03.2021 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 27 дней на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 10.03.2021;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 03.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 22.05.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.04.2024 около 12 часов 35 минут у ФИО1, находившегося около <адрес>, и обнаружившего на тротуаре сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,79 грамм, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства, реализуя который в указанное время ФИО1 поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, развернул его, изоляционную ленту выбросил, а пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,79 грамм убрал в левый карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно без цели сбыта у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,79 грамм в значительном размере.

В этот же день около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства, после чего оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства <данные изъяты> массой 0,79 грамм, положил в левый карман джинсов, надетых на нем, где незаконно без цели сбыта хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

02.04.2024 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, при виде которых он начал нервничать, чем вызвал подозрение и был задержан. После этого ФИО1 был доставлен в комнату полиции, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут того же дня в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,79 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2024, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> содержит <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,77 грамм. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты> составила 0,79 грамм.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ№ 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства РФ №135 от 07.02.2024) <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.), количество наркотического средства <данные изъяты> массой 0,79 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических средств, в том числе в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие инвалидности у отца, оказание финансовой и иной помощи своим родителям пенсионного возраста, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.05.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2014 и 08.11.2017, которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не установлено судом и каких-либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,73 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в том же положении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 7 571 рубль 60 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, а также в сумме 3785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий: А.И. Федусова