Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2023 ~ М-2625/2023 от 28.07.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-004568-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3359/2023

«06» декабря 2023 года           г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО6 дважды не явилась в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. в 11-00 часов и на ДД.ММ.ГГ. в 11-00 часов. При этом о месте и времени рассмотрения дела истица и её представитель ФИО6 дважды извещалась судом надлежащим образом: в первом случае истица была извещена судом заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в деле заказным почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения под роспись, а её представитель ФИО4 был извещен под роспись после проведения по делу подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГ., а во втором случае – истица и её представитель были извещены судом заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми документами, тоже имеющимися в деле. Причину своей неявки ни истица, ни её представитель суду не сообщили и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в суд не направили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, был извещён судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной почтовой корреспонденцией как по адресу, указанному в иске, так и по адресу, указанному в адресной справке от ДД.ММ.ГГ., однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, ответчик в суд не направил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении вышеуказанного искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду её вторичной неявки в суд, поскольку согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в обоих случаях неявка истицы и её представителя в судебные заседания не носит уважительный характер, суд, учитывая положения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

Судья:                     Н.Е. Колмыкова