50RS0039-01-2021-012026-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Мурзиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7375/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Евсееву В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины, -
установил:
Истец- ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Евсееву В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил Евсееву В. Ю. кредит в размере 950 000 руб. на срок 72 месяцев под 14,9 % годовых. Банк исполнил все обязательства по договору. Однако Евсеев В.Ю. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет 823 044,46 руб., из них: просроченные проценты – 88 186,02 руб., просроченный основной долг – 730 459,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 749,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 649,66 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Евсеев В.Ю. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору и неисполнение обязательств по нему, указывая на тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил Евсееву В.Ю. кредит в размере 950000 руб. на срок 72 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 950000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию <дата> задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет 823044,46 руб., из них: просроченные проценты – 88186,02 руб., просроченный основной долг – 730459,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 749,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3649,66 руб.
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил. Не исполнение взятых по договору ответчиком обязательств, подтверждается представленными подробными выписками по счетам.
Ответчик при вынесении решении просил суд учитывать состояние здоровья и трудное материальное положение ответчика, однако изменение имущественного положения или состояния здоровья заемщика относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора, и которые мог предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, в связи с чем, они не могут являться основаниями для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, соблюдение истцом требований п. 2 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 430,44 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Евсеевым В. Ю..
Взыскать с Евсеева В. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 823 044 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 430 руб. 44 коп., а всего: 834 474 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2021г.