Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2022 от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         31 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., Будаевой И.Г., подсудимого Голубева И.И., защитника – адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева Игоря Ивановича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Голубева И.И., находившегося возле дома № 23 по ул. Мокрова Октябрьского района г. Улан-Удэ, обнаружившего на земле банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), прикрепленную к банковскому счету №, отрытому на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Голубев И.И., ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления покупок и расчета за них бесконтактным способом без ввода пин - кода посредством прикладывания банковской карты № к терминалу оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого 27 мая 2020 года в Бурятском дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в следующих торговых организациях: в магазине «Либерти», расположенном по адресу: <адрес>, около 11 часов 18 минут на сумму 130 рублей, около 11 часов 18 минут на сумму 130 рублей, около 11 часов 19 минут на сумму 489 рублей, около 11 часов 20 минут на сумму 589 рублей, около 11 часов 20 минут на сумму 4 рубля; в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, около 11 часов 32 минут на сумму 356 рублей 16 копеек, около 11 часов 33 минут на сумму 631 рубль 97 копеек; в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, около 12 часов 04 минут на сумму 679 рублей 89 копеек.

Таким образом, Голубев И.И. тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 010 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в Бурятском дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Голубев И.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания суду дать отказался, воспользовался правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом дать показания, судом в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Голубева И.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, когда он находился около дома № 23 по ул. Мокрова Октябрьского района г. Улан-Удэ, и на земле обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», какого она была цвета он не помнит, помнит, что на карте был значок, который как ему известно обозначает, что по карте можно осуществить покупку до 1 000 рублей без ввода пин- кода, в этот момент у него возник умысел совершить покупку по данной карте, так как у него нет денег. После этого он прошел в магазин «Либерти», который расположен по адресу: <адрес>, взял бутылку пива марки «Охота» объемом 1,5 литра, подошел с ней на кассу магазина и для оплаты достал найденную карту, после приложил ее к терминалу оплаты, покупка прошла, в этот момент он понял, что на карте есть денежные средства и решил продолжить совершать покупки по вышеуказанной карте, подошел и взял еще одну бутылку пива, которую оплатил также с помощью найденной карты. После этого он совершил еще 3 покупки в этом же магазине, покупал продукты питания, какие именно сказать не может, не помнит. В итоге в магазине «Либерти» он совершил 5 покупок на общую сумму около 1300 рублей. Потом примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прошел в магазин «Абсолют», который также расположен по <адрес>, где также по найденной им карте совершил 2 покупки, покупал продукты питания, покупки были на общую сумму около 1 000 рублей. Далее он пошел в магазин «Абсолют», который расположен по <адрес>, где совершил еще одну покупку по найденной им карте, покупка была на сумму около 670 рублей. После он со всем приобретенным прошел во двор дома № <адрес>, где употребил и съел, купленное с помощью найденной банковской карты. Также поясняет, что, выйдя из магазина «Абсолют» он выкинул найденную им карту, так как больше не планировал совершать покупки. В данный момент никаких продуктов, которые он приобрел у него нет, ущерб он в данный момент возместить не может, так как находится в трудном финансовом положении. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47)

Данные показания подозреваемый Голубев И.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Голубев И.И., в присутствии защитника Балбаровой А.Б. указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на Потерпевший №1 и на магазины «Абсолют», расположенный по адресу: <адрес>, «Либерти» по адресу: <адрес>, «Абсолют» по адресу: <адрес> где подозреваемый Голубев И.И. совершил покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1 (л.д. 58-63)

Оглашенные показания Голубев И.И. подтвердил в полном объеме. Показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в полном объеме возместил потерпевшей в ходе предварительного следствия, попросил прощения у потерпевшей, они примирились, поддерживает заявление потерпевшей и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме этого показал, что занимается случайными подработками, его среднемесячный доход составляет около 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк», счет которой она открывала в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Карта нужна ей для оплаты кредита, она закидывает на указанную карту деньги, чтобы с нее списывались платежи по кредиту. Указанная карта имеет функцию вай-фай, то есть по ней можно осуществить покупку на сумму до 1000 рублей без ввода пин- кода карты. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить списались ли деньги за кредит, и обнаружила, что на карте недостаточно денежных средств, после чего она зашла в историю операций и обнаружила, что по ее карте ДД.ММ.ГГГГ производились покупки в магазинах: «Либерти» и «Абсолют 4» на общую сумму 3010 рублей 02 копейки. В настоящий момент ущерб ей полностью возмещён, она претензий к Голубеву И.И. она не имеет, он принес свои извинения, она их приняла. Просит прекратить в отношении Голубева уголовное дело за примирением сторон, приложила соответствующее заявление, в случае если суд не удовлетворит её ходатайство, просила назначить Голубеву И.И. мягкое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 она работает в магазине «Абсолют» ИП Ш., расположенном по адресу: <адрес> в должности кассира около 20 лет. В обязанности входит расчет покупателей на кассе. В магазине расположена 1 касса, на которой установлен терминал для оплаты по банковским картам, оснащенный функцией бесконтактной оплаты, то есть по нему можно осуществить покупку по банковской карте, оснащенной той же функцией, без ввода пин- кода карты, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, в обязанности кассиров магазина не входит сверка документов, удостоверяющих личность покупателей и банковской карты, которой оплачивается товар в руки сотрудника магазина не берут, покупатели самостоятельно подносят карты к терминалу.(л.д. 34)

Согласно оглашенным показания свидетеля Свидетель №2, она работает в магазине «Либерти» по адресу: <адрес> в должности кассира с мая 2022 года. В должностные обязанности входит расчет покупателей на кассе. В магазине расположено 2 кассы, на которых имеются терминалы для приема оплаты, то есть по таким терминалам можно осуществить покупку без ввода пин- кода, если сумма не превышает 1000 рублей, в обязанности кассиров магазина не входит сверка документов удостоверяющие личность покупателя и банковской карты, которой оплачивают товар, в руки банковские карты не берут, покупатели самостоятельно подносят карты к терминалу. (л.д.. 35)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес> в должности кассира с октября 2021 года. В должностные обязанности входит расчет покупателей на кассе. В магазине расположено 13 касс, на каждой из которых установлены терминалы, оснащенные функцией приема денежных средств по банковской карте бесконтактным способом, то есть возможно осуществить оплату без ввода пин- кода карты, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, в обязанности кассиров магазина не входит сверка документов удостоверяющих личность покупателей с банковской картой, которой оплачивается товар. В руки банковские карты сотрудники не берут, покупатель подносит карты к терминалу самостоятельно. (л.д. 36)

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ, она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» в сумме 3010,02 рублей. (л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» №-исх/290 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 бумажном листе формата А4., с участием подозреваемого Голубева И.И., защитника Балбаровой А.Б., к протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 13-15)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» №-исх/290 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 бумажном листе формата А4., с участием потерпевшей Потерпевший №1, к протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 17-19)

Согласно расписке о возмещение причиненного ущерба, Голубев И.И. возместил Потерпевший №1 деньги в сумме 2500 рублей. (л.д. 29)

Согласно расписка о возмещение причиненного ущерба, Голубев И.И. возместил Потерпевший №1 деньги в сумме 510,02 рублей.(л.д. 32)

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Голубева И.И.: личность подсудимого установлена на основании постановления об установлении личности, справки формы 1П (л.д. 76-77); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах поверки в ОСК, согласно которым Голубев не снятых не погашенных судимостей не имеет (л.д. 119,120); ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД», согласно которому не состоит на учете в данном учреждении (л.д. 80); ответ на запрос в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 81-82), справка-характеристика, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 84).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Голубева И.И.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания Голубева И.И., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Голубев И.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства со счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Голубев И.И. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты покупок с банковского счета с применением банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом без ввода пин-кода, квалифицирующий признак совершения кражи « с банковского счета » нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Голубева И.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Голубева И.И., который в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит, во время судебного разбирательства ведет себя адекватно, суд признает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей на настаивавшей на строгом наказании, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Голубеву И.И. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает возможным применить в отношении Голубева И.И. положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1, поддержанного подсудимым Голубевым и его защитником Балбаровой ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения Голубеву И.И. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 19 050 рублей, выплаченная адвокату Балбаровой А.Б. за оказание юридической помощи Голубеву И.И. по назначению в ходе предварительного следствия, а также сумма в размере 6750 рублей, выплаченная адвокату Балбаровой А.Б. за оказание ею юридической помощи Голубеву И.И. по назначению в ходе судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных ст.1 32 УПК РФ, для полного освобождения Голубева И.И., от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался. При этом, суд считает необходимым взыскать с осужденного Голубева И.И. процессуальные издержки по оплате труда адвоката частично, учитывая фактическое участие адвоката Балбаровой А.Б. по защите его прав в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева Игоря Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом обязать Голубева И.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Голубева И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк» №-исх/290 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 бумажном листе формата А4 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 21300 рублей, выплаченные адвокату Балбаровой А.Б.. за оказание юридической помощи Голубеву И.И. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, выплаченные адвокату Балбаровой А.Б.. за оказание юридической помощи Голубеву И.И. - взыскать с Голубева И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №