Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-111/2023 от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 29 декабря 2023 года

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО) ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились извещённые надлежащим образом судебный пристав-исполнитель и взыскатель по исполнительному производству – ООО «Региональная Служба Взыскания», что не является препятствием для рассмотрения ходатайства (ч.1 ст. 440 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

В силу п.п.1 п.1 ст.43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, следовательно, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку ФИО1 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, в связи с чем установление наследников, принявших наследство (в том числе фактически) после его смерти в рамках данного исполнительного производства правового значения не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания»     задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 15 дней.

Судья (подпись)                                                              С.В. Балакина

Копия верна:

Судья:                               С.В. Балакина

    Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь                               ФИО6