Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 31.05.2023

Копия

УИД: №...

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) (дата)

(адрес) в составе председательствующего судьи ФИО16 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес)
ФИО3, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы (адрес) ФИО4, предоставившего ордер №..., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата), уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: г(адрес), судим:

(дата) по приговору ФИО17 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Наказание не отбыто (штраф не оплачен, остаток задолженности по исполнительному производству 9788,00 руб.), судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) не позднее 18.50 ч. ФИО2 находясь на участке местности, расположенной у (адрес), заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, на земле обнаружил сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри пакетиком вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,319 грамма и, действуя умышленно, зная, что находящееся в пакетике средство является наркотическим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, взял себе данный сверток в изоленте синего цвета с находяшимся внутри пакетиком, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,319 грамма, т.е. незаконно приобрел при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, которое с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта удерживал в правой руке, где, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до момента задержания в 18.50 ч. (дата) у (адрес), где ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности выбросил незаконно приобретенный им для личного потребления, без цели сбыта сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри пакетиком, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,319 грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции (дата) в период времени с 19.30 ч. по 19.35 ч. в присутствии понятых у у (адрес), был обнаружен и изъят с земли сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри пакетиком, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,319 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, 0,319 грамма – является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, показал, что являлся потребителем наркотических средств, знает что наркотические средства могут размещаться в виде «закладок» в свертках. (дата) в вечернее время он прогуливался в лесополосе в районе (адрес), где на земле обнаружил два свертка в изоленте синего цвета. Понимал, что в указанных свертках находятся наркотические средства. Указанные свертки он подобрал и оставил себе для личного использования без цели сбыта. Удерживая их при себе в руке он пошел дальше. Через некоторое время по дороге он увидел сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, выбросил данные свертки, что было обнаружено сотрудниками полиции. Последними он был задержан, пояснил, что указанные свертки подобрал в лесополосе, оставил их себе для личного использования. В присутствии понятых свертки, которые он выбросил, сотрудниками полиции были обнаружены на земле и изъяты. Так же в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковские карты. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, Каких-либо замечаний он не высказывал. В содеянном, незаконном приобретении и хранении для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, раскаивается, вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 вина последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью

исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1 ( л.д. 71-72), ФИО6 ( л.д. 75-77), Свидетель №4 (л.д.78-80), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, установлено, что последний работает в должности (марка обезличена) (дата) находился на службе в составе автопатруля «№...». При патрулировании в районе (адрес) около 18.50 ч. ими был замечен мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО2, который шел и оглядывался по сторонам, что показалось подозрительным. Было принято решение задержать данного гражданина. При подъезде к ФИО2, последний резким движением правой руки, выбросил, находящиеся у него в руке два свертка в изолетнте синего цвета. При задержании ФИО2, факт сброса свертков не оспаривал, сообщил, что данные свертки подобрал с земли в лесополосе и оставил себе, понимая, что в них находятся наркотические средства. На место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, выброшенные ФИО2 свертки были обнаружены и изъяты. Так же с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Техно» и «Самсунг Гелакси», а так же банковские карты (марка обезличена) Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний от ФИО2 по личному досмотру, по осмотру места происшествия не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что последняя работает старшим дознавателем (адрес). (дата) она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (адрес) с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата). Около 19 часов 00 минут от дежурного отдела полиции №... ей стало известно, что (дата) у (адрес) был задержан мужчина, который выкинул, находящиеся у него в руке два свертка, предположительно с наркотическим средством. В составе СОГ ею был осуществлен выезд по адресу: (адрес) По приезду на место от сотрудника ППСП УМВД России по ФИО7 ФИО8 стало известно, что (дата) около 18.50 часов им для проверки был остановлен мужчина, который представился как ФИО2, который при виде сотрудника полиции заметно нервничал, чем вызвал подозрение, после чего ФИО2 выбросил из правой руки два свертка в изоленте синего цвета, предположительно с наркотическим средством. На момент приезда ФИО2 находился на улице. Ею с участием двух понятых (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, был произведен осмотр участка местности около (адрес) в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета. Каждый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по (адрес)». На конвертах расписались участвующие при осмотре лица, замечаний ни от кого не поступило. Сотрудником ОКОН ОП №... УМВД России по г(адрес) было назначено отношение по двум сверткам и получены справки об исследовании, находящегося в каждом из свертков вещества. Согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) одно из представленных на исследование веществ, было установлено, как - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1.19 грамма. Согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) вторым предоставленным на исследование веществом, являлся - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.319 грамма. Материал проверки КУСП №... от (дата) поступил в отдел дознания для дальнейшего принятия решения в порядке ст. 144. 145 УПК РФ.. Так как материал проверки содержал достаточные данные, указывающие на признаки преступления ею было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Далее по двум сверткам, изъятым в ходе осмотра места происшествия от (дата) были назначены физико-химические экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес), так же к материалу проверки был приложен бумажный конверт с сотовыми телефонами «Самсунг гелакси». «Тесно», тремя банковскими картами изъятыми (дата) у ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 A.M., допрошенного ходе предварительного расследования установлено, что (дата) около 19 часов 00 минут он находился около (адрес). К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия (адрес). Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к указанному дому. Ту да же был приглашен еще мужчина, в качестве второго понятого. На месте осмотра находился еще мужчина, который представился как ФИО2. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции начала производить осмотр участка местности, в ходе которого на земле были обнаружены два свертка в изоленте синего цвета на расстоянии около 3-х метров друг от друга. ФИО2 указал, что в указанных свертках предположительно находятся наркотические вещества. Данные свертки сотрудник полиции упаковала каждый в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати. На конвертах все участвующие лица расписались. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором так же все расписались. Затем его и второго понятого попросили поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного мужчины ФИО2. Для этого он и второй понятой прошли в служебный автомобиль, припаркованный по указанному адресу. Перед началом личного досмотра, им как понятым, а так же ФИО2 были разъяснены права. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты два сотовых телефона «Теспо» и «Samsung», три банковские карты. Все изъятое у ФИО2 упаковали в конверт белого цвета. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и снабжен пояснительной надписью, участвующих лица расписались.

А так же иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому сотрудниками ППСП осуществлявшими патрулирование в составе автопатруля «№...», (дата) около 18.50 ч. по адресу (адрес) был замечен подозрительный гражданин, который шел и оглядывался. Было принято решение о его задержании. В это момент последний заметив сотрудников полиции, резким движением руки выбросил, находящийся у него в правой руке, неизвестное вещество.. Впоследствии было установлено, что это ФИО2 и он осуществил сброс двух свертков в изоленте синего цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона «Техно» и «Самсунг Гэлакси» и банковские карты: (марка обезличена) (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицами к нему, согласно которым в присутствии двух понятых на участке местности в лесополосе по адресу (адрес) на расстоянии 3-х метров друг от друга были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвет, каждый из которых упакован в конверт, опечатан оттиском печати и скреплен подписью участвующих лиц. ( л.д.8-9);

протоколом личного досмотра от 18.04. 2023 г. в отношении ФИО2, согласно которому в присутствии двух понятых, командиром 1 взвода 3 роты ППСП УМВД России Свидетель №1 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из правого кармана белой алимпийки мобильный телефон «Техно» в голубом корпусе; из правого кармана спортивных штанов: банковские карты «(марка обезличена) из левого кармана спортивных штанов – телефон «Самсунг Гэлакси» в черном корпусе. Все изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц;

отношением КУСП №... от (дата), согласно которому заместителем начальника (адрес) направлен на исследование опечатанный в конверт сверток с неизвестным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу (адрес) (л.д.22);

справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), находящееся в свертке из липкой ленты синего цвета является наркотическим средством- гашишам (анашой, смолой каннабиса), входящим в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Масса гашиша представленного на исследование составила 1,19 ГР. (л.д.23);

отношением КУСП №... от (дата), согласно которому заместителем начальника (адрес) направлен на исследование опечатанный в конверт сверток с неизвестным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу (адрес) (л.д.24);

справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), находящееся в свертке из липкой ленты синего цвета, во фрагменте из фольги, с магнитом внутри, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входящими в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Масса вещества (смести) представленной на исследование составила 0,319 гр. (л.д.25);

заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), находящееся в свертке из липкой ленты синего цвета является наркотическим средством- гашишам (анашой, смолой каннабиса), входящим в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Первоначальная масса гашиша представленного на исследование составила 1,19 гр. (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)) (л.д.40-42);

заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входящими в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Первоначальная масса вещества (смести) представленной на исследование составила 0,319 гр. (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)) (л.д.25);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра является конверт. На лицевой стороне, которого имеется рукописный текст: «Сверток с неизвестным веществом, изъятый к протоколу осмотра места происшествия от (дата)... по адресу (адрес) Конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №... ЭКЦ ГУ УМВД России по (адрес) МВД РФ» с пояснительной надписью: «к заключению №...э от (дата). (адрес) эксперт: подпись». К левой части конверта прикреплена бирка с пояснительной надписью: «проведена экспертиза №...Э (дата). на основании постановления по №... из (адрес) изъято в ходе ОМП, инициатор Свидетель №3 наименование L-PVP, общий вес m= 0,235 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9 и подпись эксперта». Бирка содержит оттиск печати «Для пакетов №... ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) МВД РФ». В правой части конверта с лицевой имеется бирка экспертного подразделения, с рукописным текстом « Исследование №... от (дата) на основании отношения по КУСП №... от (дата) из (адрес). Изъято в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №2 общий вес m= 0,294 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9 и подпись эксперта» с оттиском печати «Для пакетов №... ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) МВД РФ». Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено. Конверт в ходе осмотра не вскрывался с целью сохранения целостности его содержимого. 2. Объектом осмотра является конверт содержащий пояснительные надписи пакетов: «Сверток с неизвестным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу (адрес) ». Конверт содержит бирки с рукописными текстами о проведении экспертизы №...Э от (дата). на основании постановления по уголовному делу №... из (адрес), изъято в ходе ОМП, инициатор Свидетель №3 наименование гашиш, общий вес m= 0,074 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9»; а также об «исследовании №...И от (дата) на основании отношения по КУСП №... от (дата) из (адрес) Изъято в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №2, наименование гашиш, общий вес m= 1,06 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9» с оттисками печатей «Для пакетов №... ФИО18 Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено. Конверт в ходе осмотра не вскрывался с целью сохранения целостности его содержимого (л.д.53-56), осмотренные вещества, постановлением от (дата) признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.57-58);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ФИО2 с применением фотофиксации указал на участок местности в 10 м. от (адрес), где он (дата) подобрал для себя, тем самым незаконно приобрел свертки с наркотическим средством, которые хранил при себе (л.д.100-104);

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата), согласно которому по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис), общей массой 1,19 гр, которые последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 для дальнейшей проверки (л.д.110);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме. Судом на основании совокупности собранных по делу доказательств достоверно и бесспорно установлено, что (дата) не позднее 18.50 ч. ФИО2 находясь на участке местности вблизи (адрес) обнаружив на земле сверток в изоленте синего цвета, заведомо зная, что неустановленными лицами для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства – «закладки», осознавая, что находящееся в свертке вещество, является наркотическим средством, и что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подобрал указанный сверток, присвоив себе, т.е. незаконно приобрел при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,319 грамма, которое с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта удерживал при себе в правой руке, тем самым действуя умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до момента задержания в 18.50 ч. (дата) у (адрес), где ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности выбросил незаконно приобретенный им для личного потребления, без цели сбыта сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри пакетиком, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,319 грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции (дата) в период времени с 19.30 ч. по 19.35 ч. в присутствии понятых у (адрес), был обнаружен и изъят с земли сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри пакетиком, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,319 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, 0,319 грамма – является значительным размером.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО2, который показал, что (дата) в вечернее время после 18.00 ч. находясь в лесополосе недалеко от (адрес) на земле обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Осознавая, что находящееся в свертке вещество, является наркотическим средством, и что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен он, подобрал для себя указанный сверток с веществом, и, удерживая в правой руке, хранил сверток при себе. Двигаясь от указанного места по дороге и увидев сотрудников полиции, данный сверток выбросил. Был задержан сотрудниками полиции, а выброшенный им сверток был сотрудниками полиции изъят. Сверток с наркотическим средством подобрал и при себе хранил без цели сбыта, для личного использования. В содеянном раскаивается;

а так же показаниями свидетелей: Свидетель №1 сотрудника полиции, командира ФИО19 об обстоятельствах задержания (дата) (адрес) около 18.50 ч. ФИО2, который шел и оглядывался по сторонам, а когда их заметил, то выбросил, находящиеся у него в руке два свертка в изолетнте синего цвета. При задержании ФИО2, факт сброса свертков не оспаривал, указав на свертки как подобранные им с земли в лесополосе и оставленные себе, понимая, что в них находятся наркотические средства. Сотрудниками вызванной на место происшествия следственно- оперативной группы в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, выброшенные ФИО2 свертки были обнаружены и изъяты.;

свидетеля ФИО6, старшего дознавателя (адрес), согласно которым. (дата) по сообщению дежурного (адрес) 19 часов 00 минут о задержании (дата) у (адрес) мужчина, который выкинул, находящиеся у него в руке два свертка, предположительно с наркотическим средством, в составе следственно-оперативной группы ею был осуществлен выезд по адресу: (адрес) где находящийся на месте происшествия сотрудник ППСП УМВД России по ФИО7 ФИО8 сообщил, что (дата) около 18.50 часов ими был задержан ФИО2, который при виде сотрудника полиции выбросил из правой руки два свертка в изоленте синего цвета, предположительно с наркотическим средством. После этого ею с участием двух понятых (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, был произведен осмотр участка местности около (адрес) в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты в установленном порядке два свертка в изоленте синего цвета. По результатам исследования содержимого свертков было установлено, содержимое одного из свертков как гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1.19 грамма, второго, как а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.319 грамма.;

свидетеля ФИО20 понятого по делу, согласно которым последний и второй понятой (дата) около 19 часов 00 минут принимали участие при осмотре сотрудниками полиции места происшествия около (адрес), в ходе на земле были обнаружены два свертка в изоленте синего цвета на расстоянии около 3-х метров друг от друга. Принимавший участие в осмотре ФИО2 указал, что в указанных свертках предположительно находятся наркотические вещества. Данные свертки сотрудниками полиции были изъяты. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому сотрудниками ППСП осуществлявшими патрулирование в составе автопатруля «№...», (дата) около 18.50 ч. по адресу (адрес) был замечен и задержан ФИО2, который заметив сотрудников полиции, выбросил, находящиеся у него в правой руке два свертка в изоленте синего цвета.; протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицами к нему, согласно которым в присутствии двух понятых на участке местности в лесополосе по адресу (адрес) на расстоянии 3-х метров друг от друга были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвет, каждый из которых упакован в конверт, опечатан оттиском печати и скреплен подписью участвующих лиц; отношением КУСП №... от (дата), согласно которому заместителем начальника ФИО21 в ФИО22 направлен на исследование опечатанный в конверт сверток с неизвестным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу (адрес); справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), находящееся в свертке из липкой ленты синего цвета является наркотическим средством- гашишам (анашой, смолой каннабиса), входящим в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Масса гашиша представленного на исследование составила 1,19 гр.; отношением КУСП 9384 от (дата), согласно которому заместителем начальника ФИО23 направлен на исследование опечатанный в конверт сверток с неизвестным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу (адрес); справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), находящееся в свертке из липкой ленты синего цвета, во фрагменте из фольги, с магнитом внутри, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входящими в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Масса вещества (смести) представленной на исследование составила 0,319 гр.; заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), находящееся в свертке из липкой ленты синего цвета является наркотическим средством- гашишам (анашой, смолой каннабиса), входящим в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Первоначальная масса гашиша представленного на исследование составила 1,19 гр. (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)) (л.д.40-42); заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входящими в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №... от (дата)) Первоначальная масса вещества (смести) представленной на исследование составила 0,319 гр. (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)); протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра является конверт. На лицевой стороне, которого имеется рукописный текст: «Сверток с неизвестным веществом, изъятый к протоколу осмотра места происшествия от (дата)... по адресу (адрес) Конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №... ФИО24 с пояснительной надписью: «к заключению №...э от (дата). ФИО25 № №... эксперт: подпись». К левой части конверта прикреплена бирка с пояснительной надписью: «проведена экспертиза №...Э (дата) на основании постановления по №... из ФИО26, изъято в ходе ОМП, инициатор Свидетель №3 наименование L-PVP, общий вес m= 0,235 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9 и подпись эксперта». Бирка содержит оттиск печати «Для пакетов №... ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) МВД РФ». В правой части конверта с лицевой имеется бирка экспертного подразделения, с рукописным текстом « Исследование 671И от (дата) на основании отношения по КУСП №... от (дата) из (адрес). Изъято в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №2 общий вес m= 0,294 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9 и подпись эксперта» с оттиском печати «Для пакетов №... ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) МВД РФ». Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено. Конверт в ходе осмотра не вскрывался с целью сохранения целостности его содержимого. 2. Объектом осмотра является конверт содержащий пояснительные надписи пакетов: «Сверток с неизвестным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу (адрес) Конверт содержит бирки с рукописными текстами о проведении экспертизы №...Э от (дата) на основании постановления по уголовному делу №... из (адрес), изъято в ходе ОМП, инициатор Свидетель №3 наименование гашиш, общий вес m= 0,074 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9»; а также об «исследовании №...И от (дата) на основании отношения по КУСП №... от (дата) из ФИО27 Изъято в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №2, наименование гашиш, общий вес m= 1,06 гр., кол-во упаковок 1 пакетик, эксперт ФИО9» с оттисками печатей «Для пакетов №... ЭКЦМВ ГУ МВД России по (адрес).. Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено. Конверт в ходе осмотра не вскрывался с целью сохранения целостности его содержимого, осмотренные вещества, постановлением от (дата) признаны вещественными доказательствами по делу; протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому ФИО2 с применением фотофиксации указал в лесополосе на участок местности в 10 м. от (адрес) где он (дата) подобрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления свертки с наркотическим средством, которые хранил при себе; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата), согласно которому по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис), общей массой 1,19 гр., которые последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, для дальнейшей проверки в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, в установленном законом порядке предупрежденных об ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания последних, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а так же с иными исследованными по делу доказательствами, все процессуальные действия по сбору и закреплению доказательств по делу проведены уполномоченными должностными лицами, в порядке, установленном уголовно процессуальным законом, в необходимых случаях в присутствии понятых, участие которых подсудимым не оспаривается, обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств, судом не установлено, заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, и исследованных в судебном заседании, не вызывает сомнений поскольку даны уполномоченными должностными лицами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено. Оснований для признания заключения экспертов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит квалификацию действий ФИО2 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованной, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. в значительном размере, массой 0,319 гр., содержащееся в свертке из изоленты синего цвета, без цели сбыта, (дата) подобрав для себя на участке местности вблизи (адрес) г. Н. Новгорода, присвоил себе, тем самым незаконно данное наркотическое средство приобрел для личного потребления, которым незаконно владел, содержа при себе, удерживая в правой руке, а в последствии выбросив, будучи замеченным сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство было обнаружено в месте сброса и изъято.

Определяя размер наркотического средства как значительный, суд исходит из положений примечания к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которым N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, включенными в Список I, для которых значительный размер установлен свыше 0,2 гр., а крупный свыше 1 грамма. Масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона изъятого сотрудниками полиции в месте сброса ФИО2, составила 0, 319 гр., что в силу вышеуказанных требований закона составляет значительный размер.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последнего по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, разведен ( л.д. 134), имеет несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения (л.д.135), официально не трудоустроен, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.128-129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего не поступало (л.д. 138), согласно заключению судебно психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 11.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. ФИО2 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения №... от 02.02.1999г. к приказу МЗ РФ №... от 04.12.1981г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. №... «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствам психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, последняя проведена в установленном законом порядке, уполномоченным органом и лицами, фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давал изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.100-104) тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, в частности незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в действиях последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства и характер совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, степень общественной опасности совершенного преступления, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, означает их неконтролируемое распространение и употребление, влекущее негативное влияние на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, законных интересов граждан, обеспечивающих их здоровье и общественную нравственность, обстоятельства его совершения и роль подсудимого в его совершении, которое последним совершено умышленно, данные о личности ФИО2, который ранее судим, предыдущее наказание не отбыто, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии, употребление в настоящее время, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы соответствующего процента в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений в применении исправительных работ, установленных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд, при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 62 ч.5, ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО2 имевшегося у него наркотического средства при наличии реальной возможности распорядиться им иными способами, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что согласно заключению судебно психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время и последнему показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения №... от 02.02.1999г. к приказу МЗ РФ №... от 04.12.1981г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. №... «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствам психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»), судом, с учетом назначаемого вида наказания в виде исправительных работ, при назначении ФИО2 наказания применяются положения ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

ФИО2 ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата). Вопреки доводам подсудимого и его защиты назначенное наказание последним в виде штрафа в размере 10000 руб., не отбыто. Согласно данным специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС №... от (дата), выданного ФИО28 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании уголовного штрафа как основного вида наказания в размере 10000 руб.. В настоящее время штраф не оплачен (остаток задолженности составляет 9788,00 руб.). Принимая во внимание изложенное, что вышеуказанный приговор в установленном порядке своевременно обращен к исполнению, в рамках которого возбуждено исполнительное производство, назначенное наказание в виде штрафа не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, данных об освобождении ФИО2 от отбывания наказания по указанному приговору в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ по делу не имеется и в судебное заседание не представлено, данный вопрос подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется других препятствий, суд при назначении ФИО2 наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, а именно наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) в виде штрафа в размере 9788,00 руб.. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 9788,00 руб. подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказание в виде штрафа в размере 9788, 00 руб. по приговору ФИО29 от (дата) и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 9788,00 руб..

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 9788,00 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,235 грамма; наркотическое средство гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 0,74 гр., признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО30, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства (л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес) областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через (адрес).

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья п.п. ФИО31

Копия верна

Судья ФИО32