Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2024 от 07.03.2024

    Дело № 1-229/2024

    (УИД: 50RS0044-01-2024-001529-12)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2024 года                                 г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

    законного представителя потерпевшего – Е,

    защитника - адвоката Егорова В.В.,

    подсудимой Петровой А.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Петровой Анастасии Михайловны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Петрова А.М., являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

    Петрова А.М., <дата> рождения, на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 24.06.2022 Серпуховским городским судом Московской области, обязана к уплате алиментов в пользу Е на содержание несовершеннолетнего ребенка П, <дата> рождения в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, ежемесячно с последующим перечислением на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка.

<дата> на основании исполнительного листа <номер>, выданного 24.06.2022 Серпуховским городским судом Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. 23.06.2023 постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 04.07.2023, Петрова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыла.

    Однако, Петрова А.М., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течение более двух месяцев подряд в период с 01.08.2023 по 18.01.2024 не уплачивала, а также уведомленной о возбуждении 06.07.2022 в отношении нее исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П в период с 05.07.2023 по 01.01.2024 в сумме 108 899,25 рублей, начисленных за 27 дней июля 2023 в размере 16611,75 руб., август 2023 в размере 18457,50 руб., сентябрь 2023 в размере 18457,50 руб., октябрь 2023 в размере 18457,50 руб., ноябрь 2023 в размере 18457,50 руб., декабрь 2023 в размере 18457,50 руб. не произвела.

    При этом, Петрова А.М., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Серпуховский Центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.10.2023 по 18.01.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П в нарушение решения суда от 21.06.2022, в связи с чем, 19.01.2024 в Серпуховского РОСП в отношении Петровой А.М. возбуждено уголовное дело.

    Задолженность Петровой А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка П за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 составила 110 745 руб.

    По состоянию на 01.01.2024 общая сумма задолженности Петровой А.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка П составляет 331884,87 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также подтвержденных сведений о доходах.

    В судебном заседании подсудимая Петрова А.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

    Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Егоров В.В.

    Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего - Е не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Действия Петровой А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровой А.М. преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Петрова А.М. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>; не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Петровой А.М. не поступало, по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учётом данных о личности подсудимой Петровой А.М., степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

    Суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

    Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

    За осуществление защиты Петровой А.М. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Егорову В.В. вознаграждения в сумме 3292 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Петрову Анастасию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

    Меру пресечения в отношении Петровой Анастасии Михайловны до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:                                       Л.В. Шарабуряк