Дело №...
УИД: 34RS0№...-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» февраля 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Житеневой Е.С.
при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мазалову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Мазалову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
До начала судебного разбирательства от ответчика Мазалова В.М. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства и регистрации в ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мазалов В.М. будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание также не явился, предоставил заявление об отложении слушания дела. Однако в связи с тем, что ответчиком не предоставлено доказательств уважительности причин неявки, суд не находит правовых оснований для отложения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что при обращении ООО «Нэйва» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору место жительство ответчика Мазалова В.М. было указано: Волгоградская область, ....
Вместе с тем, из ответа ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, Мазалов В.М. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Чукотскую область.
Согласно копии паспорта Мазалова В.М., он зарегистрирован и проживает в ....
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия иска к производству (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик на территории, входящей в юрисдикцию Центрального районного суда г.Волгограда, не проживал.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мазалову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Анадырский городской суд ... ...
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Житенева