Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-1004/2022 от 25.02.2022

22RS0065-02-2022-001418-44                                                                                              Дело №2-1951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Г.Ю. Рожкове,

с участием представителя истца Корнеева Е.А. - Толкачева М.В., представителя ответчика Нечаевой Е.Б. - Ткачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Евгения Александровича к Нечаевой (Корнеевой) Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Е.А. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что истцом и ответчиком в период брака заключен кредитный договор №1811/001-70/2012-ИК от 25 июня 2012 года с ОАО «МДМ Банк», по условиям которого им предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей под 13,45% годовых (так указано в иске) сроком на 240 месяцев с целью приобретения в общую совместную собственность трехкомнатной квартиры №101 по улице Шукшина, 26/угол улицы Георгия Исакова, 249 в городе Барнауле, стоимостью 2 499 444 рубля. В период брака и после его расторжения ответчик не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору страхования, все выплаты производились истцом.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2017 года по делу №2-697/2017 с Корнеевой Е.Б. взыскана денежная компенсация 1/2 части денежных средств в размере 362 371 рубль 20 копеек, уплаченных по кредитному договору, а также 10 807 рублей, внесенных по договору страхования за квартиру; этим же решением установлен размер общего долга супругов - 1 152 160 рублей 03 копейки.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 6 июня 2018 года (так указано в иске) по делу №2-358/2018 с Корнеевой Е.Б. в пользу истца взыскано 118 762 рубля в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, внесенных истцом в погашение долга по кредитному договору от 25 июня 2012 года за период с 1 апреля 2017 года по 6 июня 2018 года.

Решением Индустриального района города Барнаула от 25 сентября 2019 года по делу №2-3867/2019 с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации 1/2 доли, внесенных в счет погашения долга по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК от 25 июня 2012 года за период с 7 июня 2018 года по 8 июля 2019 года взыскана денежная сумма в размере 110 279 рублей.

В период с 9 июля 2019 года по 31 января 2022 года истцом оплачено в счет погашения долга по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК от 25 июня 2012 года 542 922 рубля 99 копеек, из которых сумма основного долга - 234 768 рублей 03 копейки, проценты - 307 154 рубля 96 копеек). 1/2 доля от указанной суммы составляет 271 461 рубль 49 копеек.

Также истцом по договору страхования №12290IPGW0210 от 25 июня 2012 года за период страхования с 26 июня 2018 года по 25 июня 2022 года оплачено 19 606 рублей 37 копеек, половина от которой составляет 9 803 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, Корнеев Е.А. просит взыскать с Корнеевой Е.Б. в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных им в счет погашения совместного долга по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК от 25 июня 2012 года за период с 9 июля 2019 года по 31 января 2022 года, сумму в размере 271 461 рубль 49 копеек, в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных им в счет оплаты по договору страхования №12290IPGW0210 от 25 июня 2012 года за период с 26 июня 2018 года по 25 июня 2022 года, сумму в размере 9 803 рубля 18 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 6 012 рублей 65 копеек, расходов по оплате услуг представителя - 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализовали свое право на участие в настоящем деле через представителей, соответственно, Толкачева М.В. и Ткачева В.В., наделив их полномочиями на представление интересов по доверенности.

Представитель истца Толкачев М.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Ткачев В.В. возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на неправомерность действий истца, которым не исполняются решения суда о выплате сумм в пользу ответчика, чинятся препятствия в пользовании ответчику квартирой, при этом регулярно взыскиваются суммы, выплаченные по кредитному договору. Кроме того, договор страхования ответчиком не подписан, в связи с чем нет оснований удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (статья 321 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2012 года между ОАО «МДМ Банк» (кредитор), с одной стороны, и Корнеевым Е.А., Корнеевой Е.Б. (заемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор №1811/001-70/2012-ИК, по условиям которого заемщикам, являющимся перед банком солидарными должниками, предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 240 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 339 рублей. Кредит предоставлен для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность Корнеева Е.А. и Корнеевой Е.Б. жилого помещения - квартиры №101, общей площадью 60,7 кв.м, по улице Шукшина, 26/ угол улицы Георгия Исакова, 249 в городе Барнауле.

Согласно пункту 3.4 договора заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в подпункте 1.1.3 настоящего договора, и с учетом положений подпунктов 3.12.1 и 3.12.2 настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора (подпункты 4.1.1, 4.1.2 договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору от 25 июня 2012 года обеспечено ипотекой имущества - квартиры №101 по улице Шукшина, дом 26/ улице Георгия Исакова, дом 249 в городе Барнауле, принадлежащего заемщикам Корнееву Е.А. и Корнеевой Е.Б.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2017 года по делу №2-697/2017 задолженность по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК, заключенному 25 июня 2012 года между ОАО «МДМ Банк» и Корнеевым Е.А., Корнеевой Е.Б., по состоянию на 5 апреля 2017 года в размере 1 152 160 рублей 03 копейки признана общим долгом заемщиков Корнеева Е.А. и Корнеевой Е.Б. без изменения сторон в обязательстве.

С Корнеевой Е.Б. в пользу Корнеева Е.А. взыскана денежная компенсация 1/2 части денежных средств, внесенных в счет погашения долга по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК, в сумме 362 371 рубль 20 копеек, а также 10 807 рублей 60 копеек, внесенных Корнеевым Е.А. по договору страхования за квартиру.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 5 июля 2018 года по делу №2-358/2018 произведен раздел имущества, приобретенного в период брака Корнеевой Е.Б. и Корнеевым Е.А., в равных долях, по 1/2 доле каждому. На квартиру №101 по улице Шукшина, дом 26/ улице Георгия Исакова, дом 249 в городе Барнауле прекращено право общей совместной собственности бывших супругов Корнеевых, за которыми на указанную квартиру признано право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым. С Корнеева Е.А. в пользу Корнеевой Е.Б. в счет компенсации стоимости 1/2 доли иного совместно нажитого имущества взыскано 650 500 рублей. С Корнеевой Е.Б. в пользу Корнеева Е.А. взыскано 118 762 рубля в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, внесенных Корнеевым Е.А. в погашение долга по кредитному договору от 25 июня 2012 года за период с 1 апреля 2017 года по 6 июня 2018 года.

Решением Индустриального района города Барнаула от 25 сентября 2019 года по делу №2-3867/2019 от Корнеевой Е.Б. принято признание иска ответчиком. С Корнеевой Е.Б. в пользу Корнеева Е.А. в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, внесенных в счет погашения долга по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК от 25 июня 2012 года за период с 7 июня 2018 года по 8 июля 2019 года взыскана денежная сумма в размере 110 279 рублей, судебные расходы в размере 3 405 рублей.

8 июля 2022 года Корнеева Е.Б. и Нечаев В.В. заключили брак, после чего ответчику присвоена фамилия «Нечаева», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Корнеев Е.А. в обоснование иска указывает, что за период с 9 июля 2019 года по 31 января 2022 года им единолично произведены ежемесячные аннуитетные платежи по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК от 25 июня 2012 года в размере 542 922 рубля 99 копеек, что подтверждается справкой ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник кредитора), согласно которой Корнеевым Е.А. по кредитному договору от 25 июня 2012 года за период с июля 2019 года по январь 2022 года выплачено 542 922 рубля 99 копеек, в том числе 234 768 рублей 03 копейки в погашение основного долга и 308 154 рубля 96 копеек - в погашение процентов по кредиту.

Справкой-характеристикой от 25 мая 2022 года, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по городу Барнаулу подтверждается, что в квартире №101 по улице Шукшина, 26/ угол улицы Георгия Исакова, 249 в городе Барнауле проживает Корнеев Е.А. совместно с женой Корнеевой Н.С. и несовершеннолетним сыном Корнеевым Л.Е.

Указанные обстоятельства, вопреки позиции ответчика, основанием для освобождения ее от обязательств, принятых ею по кредитному договору №1811/001-70/2012-ИК от 25 июня 2012 года, не являются.

Учитывая, что солидарная ответственность сторон спора установлена договором, оснований для определения ответственности солидарных должников в обязательстве с отступлением от равенства долей не имеется, доказательств исполнения солидарного обязательства в спорный период лично Нечаевой (Корнеевой) Е.Б. полностью или в части, ею не представлено, при этом расчет заявленных истцом требований, проверенный судом, является правильным, арифметически верным, суд полагает, что исковые требования Корнеева Е.А. о взыскании с Нечаевой Е.Б. в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных им по кредитному договору от 25 июня 2012 года за период с 9 июля 2019 года по 31 января 2022 года в сумме 271 461 рубль 49 копеек (из расчета 542 922,99 / 2) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из договора страхования (личное и имущественное страхование) 12290IPGW0210 от 25 июня 2012 года, заключенного между САО «ВСК» (страховщик) и Корнеевым Е.А. (страхователь), застрахованными лицами по данному договору являются Корнеев Е.А. и Корнеева Е.Б.; застрахованным имуществом является квартира №101 по улице Шукшина, 26/ угол улицы Георгия Исакова, 249 в городе Барнауле. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (пункты 1.1, 1.2 договора).

Выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «МДМ Банк» (пункт 1.5 договора страхования).

В соответствии с пунктом 4.2 договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение №3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным пунктом 6.2 настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты начала очередного периода страхования.

Пунктом 6.1 договора страхования установлена дата окончания договора - 31 мая 2032 года, которая определена как дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору.

Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного погашения (пункт 6.5 договора страхования).

Корнеев Е.А. и Корнеева (Нечаева) Е.Б. согласились с назначением выгодоприобретателя, с условиями и порядком его замены, а также с условиями изменения срока действия договора страхования и порядком изменения страховой суммы, страховой премии (страховых взносов), о чем свидетельствуют их подписи в договоре страхования в качестве застрахованных лиц, при этом принадлежность подписи Корнеевой Е.Б. ответчиком в процессуальном порядке не опровергнуто.

Кроме того, Корнеевым Е.А. и Коневой (Нечаевой) Е.Б. подписан график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), рассчитанный за период по 31 мая 2032 года, которым определены суммы страховых взносов по каждому застрахованному лицу, в том числе, в отношении Корнеевой Е.Б., а также страховые суммы, подлежащие выплате при наступлении страхового случая, при том, что по условиям договора страхования (подпункт 4.1.1) на Корнеева Е.А. размер индивидуальной страховой суммы определен в размере 40%, а на Корнееву Е.Б. - 60% от общей страховой суммы.

Подпунктом 1.1.3 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору определена в размере 13,45% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно). Стороны кредитного договора пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заемщиками обязательства по страхованию и имущественных интересов, и личного страхования, процентная ставка по договору устанавливается в размере 12,75% годовых, которая повышается до 13,45% с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиками не будут исполнены обязательства по любому из указанных видов страхования.

В соответствии с подпунктом 4.1.5.1 кредитного договора заемщики обязуются застраховать за свой счет в любых страховых компаниях, согласованных с кредитором в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности на квартиру - имущественные интересы, связанные с утратой (гибелью) или повреждением квартиры (имущественное страхование), в пользу кредитора до окончания срока действия настоящего договора, заключив договор (полис) страхования (имущественное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.

Также заемщики обязуются обеспечивать страхование согласно условиям подпунктов 4.1.5.1 и 4.1.5.2 настоящего договора в течение всего периода действия настоящего договора и представлять кредитору не позднее семи рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии оригиналы документов, подтверждающих уплату страховой премии по договорам страхования рисков, указанных в подпунктах 4.1.5.1 и 4.1.5.2 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истцом Корнеевым Е.А. по договору страхования внесены страховые взносы за период с 26 июня 2018 года по 25 июня 2022 года в размере 5 138 рублей 56 копеек (квитанция №29 13/056943 от 21 июня 2018 года), 4 985 рублей 50 копеек (квитанция №29 11/578496 от 24 июля 2019 года), 4 883 рубля 99 копеек (чек от 23 июня 2020 года, код операции 017504908439), 4 598 рублей 32 копейки (чек от 22 июня 2021 года, код операции 013283652293), всего - 19 606 рублей 37 копеек, 1/2 доля от которых составляет 9 803 рубля 18 копеек.

При этом при неисполнении солидарными заемщиками обязанности по страхованию и увеличению процентной ставки по договору до 13,45% переплата суммы процентов за пользование кредитными средствами за период с 26 июня 2018 года по 25 июня 2022 года будет значительно больше суммы страховых взносов, уплаченных истцом по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, сам факт того, что в договоре страхования Нечаева (Корнеева) Е.Б. выступает застрахованным лицом, а не страхователем, не влечет вывод об отсутствии оснований для взыскания с нее 1/2 доли уплаченных истцом страховых взносов, поскольку обязанность по осуществлению личного и имущественного страхования стороны спора добровольно приняли на себя при заключении кредитного договора.

В этой связи с Нечаевой Е.Б. в пользу Корнеева Е.А. в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных последним в счет оплаты по договору страхования №12290IPGW0210 от 25 июня 2012 года за период с 26 июня 2018 года по 25 июня 2022 года, подлежит взысканию сумма в размере 9 803 рубля 18 копеек.

Соответственно, заявленные исковые требования Корнеева Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд устанавливает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Корнеевым Е.А. заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя Нефедовой Е.А. в размере 20 000 рублей, факт несения которых подтвержден договором на оказание юридических услуг от 17 февраля 2022 года и ответчиком по существу не оспаривается.

Так как исковые требования Корнеева Е.А. удовлетворены, он имеет право на возмещение за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах. При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Пунктом 1.1 договора на оказание юридических услуг определено, что исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по подаче иска и представлению интересов в суде по данному иску. В силу пункта 1.2 договора обязательства исполнителя считаются выполненными в полном объеме после вступления в законную силу решения либо определения суда общей юрисдикции.

Между тем, Нефедова Е.А. интересы заказчика представляла только в двух судебных заседаниях 30 марта и 21 апреля 2022 года, после чего интересы истца также в двух судебных заседаниях представлял Толкачев М.В., который исполнителем услуг по договору от 17 февраля 2022 года не является.

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела и незначительную степень его сложности, что следует из неоднократности предъявляемых истцом к ответчику исков о взыскании 1/2 доли понесенных расходов, в которых изменяется только сумма, определяемая по справке банка, и период взыскания, объем сформированной представителем истца доказательственной базы, составленного иска, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя истца Нефедовой Е.А. (два) и их продолжительность, а также требования разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 6 000 рублей.

Такая сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и принципу соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, например, в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О согласно которому, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в полном объеме, поскольку стороне не могут быть возмещены расходы в размере, который явно превышает объем фактически понесенных интеллектуальных и организационных ее представителем затрат на оказание юридических услуг, в том числе на участие в судебных заседаниях, составление письменных документов, что противоречит принципу разумности.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 012 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1811/001-70/2012-░░ ░░ 25 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 461 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12290IPGW0210 ░░ 25 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 803 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 012 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1951/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░