Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2023 ~ М-1771/2023 от 26.06.2023

76RS0024-01-2023-002253-77

Дело № 2-2837/2023

Принято в окончательной форме 08.09.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

представителя истца Свиридкина К.В.,

ответчика Базанова В.Н.,

помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Малякиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Татьяны Вячеславовны к Базанову Виктору Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа №02 от 11.01.2023 года в размере 3300000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 11.01.2023 года между сторонами заключен договор займа № 02, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 3300000 руб., сроком возврата не позднее 01.05.2023 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании протокольным определением прокурор Фрунзенского района г. Ярославля по ходатайству помощника прокурора исключен из участвующих в деле лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Как установлено в суде, между сторонами 11.01.2023 года был заключен договор займа № 02, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 3300000 руб., сроком возврата не позднее 01.05.2023 года. За предоставление суммы займа ответчик обязался истцу уплатить проценты в размере 10% от суммы займа, что составляет 330000 руб.

Факт заключения договора займа, условия, на которых он заключен, факт передачи истцом ответчику денежных средств последним не оспорены.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как видно из дела, свои обязательства по договору заимодавец исполнил, передал сумму займа заемщику, однако последний свои обязательства по договору не исполнил, долг в оговоренные сторонами порядке и срок не возвратил.

Срок возврата суммы займа на н.в. истек. Сведений об исполнении заемщиком своих обязательств по договору материалы дела не содержат.

Как указано выше, ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска сделано добровольно.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корепановой Татьяны Вячеславовны, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к Базанову Виктору Николаевичу, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с Базанова Виктора Николаевича в пользу Корепановой Татьяны Вячеславовны:

3 300 000 руб. - долг по договору займа № 02 от 11.01.2023 года,

также расходы по уплате государственной пошлины 24700 руб.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       И.Л. Андрианова