Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2021 от 16.12.2021

Дело № 1-512/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                          28 декабря 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Г.А.Е,, помощнике судьи Е.Е.В.,

с участием государственного обвинителя В.Л.А.,

подсудимого А.А.В.,

защитника – адвоката З.Н.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Х.Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.В., <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:15 часов А.А.В., находясь <адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Х.Р.Е., которую он оставил себе, увидев, что карта оснащена чипом для бесконтактного способа оплаты. Далее, А.А.В. в этот же день в период с 17:15 часов до 19:23 часов бесконтактным способом осуществил в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, в магазине «ИП Б.О.А.» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Пивоман» по адресу: <адрес>, в магазине «ИП О.А.К.» по адресу: <адрес>, в магазине «ИП Ф.О.Г.» по адресу: <адрес>, в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, одиннадцать покупок с использованием найденной им вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Х.Р.Е., на общую сумму 4 082,99 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А.А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ шел с работы домой. В районе <адрес> он обнаружил на бордюре банковскую карту банка «Тинькофф», которой решил воспользоваться. С помощью данной карты бесконтактным способом оплаты он совершал покупки, приобретая продукты питания. Всего он потратил сумму в размере 4082,99 руб., которую добровольно возместил потерпевшему.

Потерпевший Х.Р.Е. в судебном заседании пояснил, что на его имя оформлена банковская карта АО «Тинькофф банк» с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в магазине «Магнит» около работы приобретал продукты питания, рассчитывался вышеуказанной банковской картой. Когда пришел домой, он обнаружил операции по списанию с его банковской карты денежных средств, которые он не совершал, после чего через приложение «Тинькофф» заблокировал свою карту. Всего с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 4 082,99 руб., которые ему возвращены.

В порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель С.Д.В., что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению Х.Р.Е. по факту хищения имущества, а именно, денежных средств с банковского счета последнего, им от А.А.В. была принята явка с повинной (л.д. 20-21).

Кроме того, вина А.А.В. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Х.Р.Е., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», тем самым причинив материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> проспект, где подозреваемый А.А.В. нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 76-79);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», магазин «Пивоман» по адресу: <адрес>, магазин «Победа» по адресу: <адрес>, магазин «ИП Б.О.А.» по адресу: <адрес>, магазин «ИП О.А.К.» по адресу: <адрес>, магазин «ИП Ф.О.Г.» по адресу: <адрес> <адрес>. Зафиксирована обстановка на местах совершения преступления (л.д. 80-83, 84-88, 89-92, 113-116, 117-120, 121-124);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Х.Р.Е. изъяты и осмотрены скриншоты с приложения АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 59-73);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля С.Д.В. изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 23, 37-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого А.А.В. и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 106-112).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины А.А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого А.А.В., как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей по делу, судом не установлено. Оглашенные показания свидетеля и потерпевшего согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина А.А.В. в совершении указанного преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они, наряду с показаниями самого подсудимого, и иными материалами дела, приняты судом за основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора, в судебном заседании также не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый А.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, с помощью банковской карты, принадлежащей Х.Р.Е., используя ее при осуществлении покупок в магазинах бесконтактным способом, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение тайного хищения и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия чужого имущества, который носил тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимым было похищено имущество, принадлежащее Х.Р.Е., какими-либо правами в отношении которого он не обладал. Преступные действия подсудимого явились оконченными, поскольку похищенное имущество было выведено из владения собственника, подсудимый имел реальную возможность распорядиться им, что и сделал.

Размер похищенных средств подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями самого А.А.В., а также письменными материалами уголовного дела.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие Х.Р.Е., были похищены А.А.В. с банковского счета Х.Р.Е. посредством использования банковской карты последнего, суд полагает, что такой квалифицирующий признак как хищение, совершенное с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, из объема обвинения как излишне вмененный подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «в отношении электронных денежных средств».

Таким образом, действия А.А.В. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении должностным лицам правоохранительных органов обстоятельств совершения преступления (место, время), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги подсудимого, беременность гражданской супруги и последующее рождение ребенка.

Суд также принимает во внимание, что А.А.В. на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально обустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного А.А.В. преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа, но в размере, ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями А.А.В. потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 4 082,99 руб.. Отягчающих наказание А.А.В. обстоятельств судом не установлено, при этом установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивы преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, не являющейся высокой, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым деяния, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А.В. в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший Х.Р.Е.. в своем заявлении указал, что претензий к А.А.В. не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Принимая во внимание, что А.А.В. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, последний претензий к подсудимому не имеет, и просил уголовное дело в отношении него прекратить, суд с учетом волеизъявления потерпевшего, данных о личности виновного, находит возможным при указанных обстоятельствах освободить А.А.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Учитывая имущественное положение подсудимого, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить А.А.В. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░