Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 31.01.2023

Дело №

УИД 50RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                              14 марта 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретарях Игнатовой Г.А., Чистовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимых Шапошникова Е.Н., Маковского А.И.,

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Маковского А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шапошников Е.Н. и Маковский А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Шапошников Е.Н. и Маковский А.И. находились около третьего подъезда <адрес>, расположенного в <адрес>, где, увидев на асфальте на расстоянии одного метра от входа в подъезд принадлежащий ФИО2 телефон «<данные изъяты> договорились тайно его похитить. Согласно указанной договоренности и распределенных ролей, Маковский А.И. должен был незаметно для окружающих поднять с асфальта телефон и убрать его в карман своей одежды, в то время как Шапошников Е.Н. должен был следить за обстановкой, чтобы в случае опасности и приближения прохожих или жильцов дома, предупредить Маковского А.И., после чего совместно похищенным телефоном распорядится по своему усмотрению, а именно сдать его в отдел скупки и поделить между собой выручку от его продажи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Шапошников Е.Н. и Маковский А.И., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно, выполняя свои роли в совершении преступления, подошли к подъезду №, расположенному в <адрес> <адрес>, где Маковский А.И., дождавшись отсутствия прохожих, находившихся возле указанного дома, взял с асфальта, принадлежащий ФИО2 телефон «<данные изъяты>) в комплекте с чехлом, картой памяти общей стоимостью 9080 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле-2» стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 9380 рублей, в то время как Шапошников Е.Н., находясь около подъезда № указанного дома, прикрывая собой Маковского А.И., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения прохожих или жильцов дома подать сигнал Маковскому А.И., который убрал телефон в карман своей одежды, тем самым похитив, после чего Шапошников Е.Н. и Маковский А.И. с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, причинив значительный ущерб на общую сумму 9380 рублей.

Кроме этого, Шапошников Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут Шапошников Е.Н., находился вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в чехле мобильного телефона увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в филиале № <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес> на имя ФИО2 (далее по тексту «банковский счет»), являющуюся электронным средством платежа, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, забрал ее себе, решив совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок в розничных магазинах <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Шапошников Е.Н., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минуты по 12 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки на суммы: 145 рублей и 150 рублей, а всего на общую сумму 295 рублей, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты.

То есть, Шапошников Е.Н. вышеуказанным противоправным способом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 295 рублей, а приобретенным им на вышеуказанную денежную сумму товаром, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Шапошников Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале лета 2022 г. он приехал в <адрес> на заработки. <адрес> в <адрес> на заработки приехал около 3 лет назад, и все это время проживал в разных городах <адрес>. С середины августа 2022 г. он неофициально трудоустроился на должность разнорабочего в реабилитационный центр лечения от алкоголизма в <адрес>. За работу ему были предоставлены проживание и еда. За время работы в центре он познакомился там с Маковским, который также как и он там подрабатывал. Ранее он сообщал, что они с Маковским там лечились, это он не совсем правильно выразился, так как после работы в реабилитационном центре с ними беседовали о вреде алкоголя, но медикаментозного лечения ни он, ни Маковский не получали. В ходе общения Маковский рассказал, что ему негде жить, что Маковский живет в шалаше, который сам себе построил в лесном массиве рядом с 6 микрорайоном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел в шалаш к Маковскому. Маковский зарабатывает тем, что собирает ненужный лом, металлические банки от напитков в мусорных контейнерах, которые сдает в пункт приема металла. В этот же день около 10 часов Маковский пошел в город для сбора металлолома и металлических банок. Он пошел с Маковским. Он банки не собирал, а просто ходил вместе с Маковским. Около 12 часов они находились в <адрес> <адрес> и шли мимо <адрес> сторону мусорных контейнеров, расположенных около школы № <адрес>. Проходя мимо третьего подъезда <адрес> первого микрорайона, Маковский увидел на асфальте рядом со скамейкой телефон, и так как Маковский увидел его первым, то сказал, что возьмет этот телефон себе и потом будет им пользоваться. У Маковского имелся свой телефон, но он был очень старым, кнопочным. Около подъезда стояла какая-то девушка и курила, Маковский предположил, что это она могла обронить телефон и добавил, что сообщать ей об этом не нужно, а нужно дождаться, когда она уйдет, а затем похитить этот телефон. Понимая, что этот телефон им не принадлежит, он согласился и они с Маковским, отойдя в сторону метров на 5-10, они стали наблюдать за девушкой, при этом делая вид, что разговаривают между собой. Маковский сказал, что телефон с асфальта поднимет он, а он (Шапошников) в это время должен был бы находиться рядом и прикрывать его собой, чтобы действия Маковского не заметил кто-либо из прохожих или жителей дома. Спустя 5-10 минут девушка ушла в сторону соседнего дома, то есть на тот момент было не более 12 часов 15 минут, и они, дождавшись, когда на улице не будет прохожих пошли к третьему подъезду <адрес>. Маковский наклонился, поднял телефон и сразу убрал его к себе в карман. Все это время он находился рядом, загораживая собой Маковского. Быстрым шагом они отошли от этого подъезда в сторону других домов, Маковский достал из кармана телефон, и они стали его осматривать. Это был телефон «Realme С30» в силиконовом прозрачном чехле, телефон выглядел новым, и Маковский повторил, что оставит его себе. Он же сказал Маковскому, что телефон можно сдать в скупку и выручить за него неплохую денежную сумму, которую потом поделить между собой и потратить на продукты и спиртное. Маковский согласился, и они договорились сдать телефон на следующий день в скупку по его (Шапошникова) паспорту, так как своего паспорта у Маковского не было. Маковский стал рассматривать телефон, проверяя, рабочий он или нет. Телефон был сенсорным, Маковский не умел пользоваться таким телефоном и нажимал на все кнопки подряд. В какой-то момент экран телефона засветился и потом сразу потух. Затем, он увидел под чехлом телефона 2 карты, это была банковская карта <данные изъяты> и транспортная карта «Стрелка». На чье имя была карта «<данные изъяты>» он не знает, так как не читал. Он взял из рук Маковского телефон, снял с него чехол и вытащил обе карты, которые сразу убрал в свою барсетку. Для чего ему была нужна транспортная карта «Стрелка» объяснить не может, убрал ее машинально, потому что был пьян. На карте «<данные изъяты> могли находиться деньги, которыми он бы мог воспользоваться, поэтому решил оставить карту себе и проверить. Маковскому о своем плане он ничего не говорил, так как делиться с возможно имеющимися на карте деньгами с ним не собирался. Маковский не спрашивал для чего ему нужны эти карты и скорей всего, даже не обратил на них внимание, так как сразу забрал у него из рук телефон с чехлом и продолжил его рассматривать. Маковский, обнаружив на боковой части телефона слот для установки сим-карты, нажал на него. В слоте находилась сим-карта «Теле-2», которую Маковский вытащил и сразу выбросил, объяснив это тем, чтобы никто не смог позвонить на телефон. Также в слоте находилась карта памяти, которую они решили оставить, чтобы по дороже продать телефон. Название и объем карты он не помнит, помнит, что она была черного цвета. Закрыв слот, Маковский надел на телефон чехол и убрал его себе в карман. Договорившись сдать телефон в скупку на следующий день, Маковский пошел дальше искать по мусорным свалкам металлические банки от напитков. Он шел вместе с ним. Проходя мимо <адрес>, он увидел 2 палатки, одна из которых пивная, другая - «Табак». Он решил проверить, имеются ли на банковской карте деньги, и пошел в эти палатки. Маковскому он не сообщал, что собирается воспользоваться похищенной картой. Маковский с ним в магазин не ходил, так как боялся оставить свой мешок с пустыми банками на улице. В тот день был дождь и на голове у него был капюшон от ветровки. Он знал, что покупки стоимостью до 1000 рублей можно оплачивать без пин-кода. В первой палатке он купил пачку сигарет <данные изъяты>» за 145 рублей, расплатившись похищенной картой банка <данные изъяты>, а во второй палатке, расположенной рядом купил две бутылки пива «Балтика 9», заплатив по карте 150 рублей. Выйдя из магазина, он не сообщал Маковскому, что на карте имеются деньги и что покупки он совершил именно по карте, так как думал, что на карте еще много денег, а делиться ими с Маковским, он не хотел. Когда вышел из магазина, он сказал Маковскому, что купил покупки на свои деньги. Он не может уточнить, делился ли в тот день он с Маковским пивом и сигаретами или нет, не помнит, потому что был пьян. До вечера они с Маковским гуляли по городу. Ранее он сообщал, что в ту ночь ночевал у Маковского в шалаше, но в настоящее время утверждать этого не может, так как, проживая в <адрес>, он всегда ночевал у разных своих знакомых. Помнит, что уже поздним вечером он ходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с бассейном в <данные изъяты>, где взял хлеб за 49 рублей 99 копеек и хотел за него расплатиться похищенной картой, но на счете было недостаточно средств для оплаты. Утром ДД.ММ.ГГГГ, как ранее они договорились с Маковским, он пришел во второй микрорайон, чтобы вместе идти сдавать по его паспорту телефон в отдел скупки. Пока ждал Маковского, решил еще раз попробовать оплатить покупку по похищенной карте, и зашел в пивную палатку, расположенную в одном из домов второго микрорайона. Он выбрал пиво и хотел оплатить его картой, но оплата снова не прошла из-за недостаточности денежных средств на карте, после чего он купил пиво по своей карте, а ту, похищенную, сразу выбросил в мусорную урну. Маковский к назначенному месту не пришел, поэтому он пошел к Маковскому в шалаш, но по дороге его остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать про телефон, банковскую и транспортную карты, и он сразу рассказал, что телефон находится у Маковского, транспортная карта у него, а банковскую карту он выбросил, так как похитил, находившиеся на ее счете все денежные средства. Его доставили в отдел полиции, где уже находился Маковский, у которого изъяли телефон, а у него транспортную карту. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Маковский А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Маковского А.И., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т<данные изъяты>) следует, что в августе-сентябре 2022 он неофициально подрабатывал в реабилитационном центре лечения от алкоголизма, расположенном около <адрес>. В качестве оплаты за работу ему предоставили место для проживания, кормили его и давали немного денег. В том же реабилитационном центре он познакомился с Шапошникова Е.Н., который, также, как и он там подрабатывал и жил. Когда у него были деньги, он покупал себе пива, <данные изъяты> Примерно после 10-х чисел сентября 2022 в реабилитационном центре для него и Шапошникова работа закончилась, и они с ним пошли жить к нему в шалаш. Шапошников не все дни жил у него, иногда ночевал у каких-то своих знакомых в <адрес>. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в шалаш, расположенный в шестом микрорайоне <адрес>, в котором он жил в летнее время, пришел Шапошников. Затем они вдвоем пошли гулять по городу. Лично он ходил по городу с целью поиска жестяных пивных банок и другого ненужного лома металла, чтобы сдать в пункт приема металла и купить себе продукты. Шапошникову идти было не куда, и тот просто ходил с ним. Около 12 часов они проходили мимо <адрес>. Когда уже прошли половину дома, то есть находились напротив третьего подъезда этого дома, он увидел, лежащий на асфальте рядом со скамейкой мобильный телефон. Скамейка находилась в 1 метре от подъезда, а телефон лежал в 40-50 см от скамейки, почти рядом с бордюром. Так как он первым заметил этот телефон, то он предложил Шапошникову его похитить, и тот согласился. Он сказал, что хочет оставить телефон себе для дальнейшего пользования, так как свой телефон у него был старым, кнопочным. Шапошников же предложил сдать телефон в скупку и на вырученные деньги вместе купить продуктов. У входа в подъезд стояла неизвестная девушка и курила. Возраст девушки и черты ее лица он не запомнил, так как она стояла спиной к ним. Они начали с Шапошниковым обсуждать, что телефон может принадлежать этой девушке, но сообщать ей об этом не стали. Также, на всякий случай они с Шапошниковым обсудили ситуацию, что в случае, если вдруг их застигнут в момент кражи, или об этом станет кому-либо известно после, то нужно было бы говорить, что телефон они собирались вернуть владельцу или отнести в полицию. Примерно 3-5 минуты они стояли и ждали, когда девушка куда-нибудь уйдет. Они отошли от подъезда примерно метров на 10 и стояли напротив, наблюдая за девушкой и обсуждая свой план. Дождавшись, когда девушка ушла, они договорились, что он поднимет телефон, а Шапошников должен был в это время прикрывать его собой, чтобы их никто из прохожих или жителей дома не смог увидеть. Вдвоем они подошли к скамейке, где на асфальте лежал телефон, он наклонился, Шапошников стоял вплотную к нему и прикрывал его спину, чтобы было не видно, что именно он поднимает. Подняв телефон, он быстро убрал его в карман своей куртки. Их никто не заметил и быстрым шагом они пошли в сторону от этого подъезда. Пройдя какое-то расстояние, они остановились и начали рассматривать телефон. Телефон был в корпусе серого цвета и находился в силиконовом чехле. У телефона был большой сенсорный экран, модель он не знает, так как не разбирается. Шапошников сказал, что этот телефон был марки «<данные изъяты> и за его продажу в отделе скупки можно выручить много денег. Он начал настаивать, чтобы оставить телефон себе, так как его телефон уже начал ломаться, периодически отключался микрофон. Но Шапошников настаивал и сказал, что сам сдаст телефон в отдел скупки, так как у него паспорт имелся, а у него (Маковского) паспорта не было. Они начали рассматривать телефон, чтобы проверить в рабочем ли он состоянии или нет. Он стал нажимать на все подряд кнопки, так как не разбирался в современных телефонах и после нажатия какой-то кнопки телефон загорелся, а потом снова «потух». Шапошников сказал, что телефон рабочий, у него просто разрядилась аккумуляторная батарея. Он стал рассматривать телефон и в верхней правой торцевой части заметил слот для установки сим карты, который смог открыть сам, нажав посильней на слот ногтем пальца. В слоте находилась карта памяти и сим карта «<данные изъяты>, которую он сразу же выбросил возле одного из домов первого микрорайона <адрес>. Сим-карту он выбросил для того, чтобы не смогли отследить местонахождение телефона. Карту памяти выбрасывать он не стал и оставил ее в слоте, так как Шапошников сказал, что с картой памяти стоимость телефона при продаже будет дороже. Они стали дальше осматривать телефон и обнаружили под чехлом транспортную карту «Стрелка» и банковскую карту <данные изъяты>». Неожиданно Шапошников выхватил у него из рук телефон, снял с телефона чехол и забрал себе обе карты, после чего вернул телефон ему. Он не знает, для чего именно Шапошников взял себе эти обе карты, своих планов относительно этих карт Шапошников ему не рассказывал. На чье имя были эти карты, он не знает, так как даже не успел их рассмотреть, Шапошников сразу убрал их себе. Также, Шапошников предложил, чтобы он (Маковский) телефон оставил на хранение у себя, так как Шапошникова Е.Н. ночевал всегда в разных местах и боялся его потерять. Они договорились, что телефон вместе сдадут на следующий день в отдел скупки или продадут прохожим на улице. Еще некоторое время они немного походили по <данные изъяты> и около 19 часов разошлись. Он пошел к себе в шалаш, а Шапошников пошел ночевать к своим знакомым, при этом они договорились встретиться утром, чтобы по паспорту Шапошникова сдать телефон в скупку. На следующий день, когда он шел по улице, чтобы в назначенном месте встретиться с Шапошниковым, к нему подошли сотрудники полиции и стали спрашивать про телефон, и он сразу рассказал все обстоятельства произошедшего.

Наряду с признанием подсудимыми Шапошниковым Е.Н. и Маковским А.И. своей вины в совершении преступления, их вина в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. <данные изъяты>), следует, что она проживает с двумя сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она купила сыну ФИО3 <данные изъяты>» в комплекте с силиконовым чехлом и картой памяти обшей стоимостью 9080 рублей. Телефон темно-серого цвета, почти как черный. После покупки телефона она купила сыну сим-карту оператора «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, чек о приобретении которой у нее не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ сын ехал на велосипеде от <адрес> домой по адресу: <адрес>. Телефон у него был с собой. Домой сын вернулся около 12 часов 20 минут без телефона и сказал, что где-то потерял его по дороге. Со своего телефона она позвонила на номер сына, но его телефон был выключен. Под чехлом телефона лежала банковская карта Банка <данные изъяты> оформленная на ее имя, помнит только последние цифры номера карты <данные изъяты> которую она передала своему сыну для оплаты мелких покупок: воды, чипсов. Банковский счет данной карты она периодически пополняла. На ДД.ММ.ГГГГ на счете данной карты оставалось около 300 рублей. Там же, под телефоном находилась транспортная карта учащегося «Стрелка», которой сын расплачивался за поездки в общественном транспорте, на счете которой денежных средств не было. Приложение по карте Банка <данные изъяты> содержится в ее телефоне и в 12 часов 26 минут ей на телефон начали поступать смс-сообщения об оплате покупок по ее карте на сумму 145 рублей и 150 рублей. Было указано, что покупки совершались в пивной палатке «<данные изъяты> Потом картой пытались оплатить еще какие-то покупки, но на карте уже закончились деньги. Они с сыном пошли искать телефон, и пришли в пивные палатки, расположенные рядом с их домом. Она сама часто покупает в этих палатках кондитерские изделия. Придя в пивную палатку, расположенную в <адрес> первого микрорайона, она спросила у продавца, не известно ли ей кто именно покупал продукцию в палатке около 12 часов 26 минут. Они посмотрели камеры видеонаблюдения, но ничего подозрительного не заметили. Тогда она пошла в соседнюю пивную палатку, расположенную рядом. Там с продавцом они посмотрели записи с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, как неизвестный мужчина, выходит из пивной палатки № и заходит в пивную палатку №. Лица мужчины было не видно, так как на голове был капюшон. Продавец палатки №, посмотрев по кассовому чеку, сообщила, что мужчина купил пачку сигарет, а продавец палатки №, сообщила, что мужчина купил в ее палатке 2 банки пива. Потом хотел совершить еще одну покупку на 145 рублей, но средств на карте было недостаточно. Ущерб в результате хищения телефона на общую сумму 9380 рублей для нее значителен, так как у нее на иждивении находится двое детей подростков, ее среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, и ей приходится подрабатывать, то есть работать на две ставки, без выходных и тогда ее ежемесячный заработок составляет 60000 рублей. Они вчетвером проживают в двухкомнатной квартире «хрущевке» и для улучшения жилищных условий строят дом. Со своей заработной платы она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты и одежду детям. Муж работает приемщиком товара на Егорьевском мясокомбинате и ежемесячно получает не более 25000 рублей. На зарплату мужа они покупают стройматериалы для строительства дома.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (№) видно, что конце августа 2022 его мама ФИО2 купила ему <данные изъяты>». Телефон был в силиконовом чехле. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде от <адрес> к своему дому №, расположенному в 1 микрорайоне. Во внутреннем нагрудном кармане куртки у него лежал телефон. Когда около 12 часов 20 минут он вернулся домой, то телефона не обнаружил, вероятно, он как-то выпал у него из кармана. Под чехлом телефона лежала карта Банка «<данные изъяты>» на имя его мамы и его транспортная карта «Стрелка», которой он расплачивался за поездки в общественном транспорте. Мама позвонила со своего телефона на его номер, но телефон был уже отключен. Приложение по карте Банка ВТБ было в телефоне мамы, и она увидела, что по ее карте расплачиваются за покупки. Они с мамой пошли в палатки, расположенные рядом с их домом и продавцы рассказали, что по карте мамы неизвестный мужчина покупал пиво и сигареты. Они с мамой прошлись по маршруту, где он ехал мимо домов первого микрорайона: <адрес> но телефона так и не обнаружили, и мама позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (№), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Егорьевск и осуществлял проверку по факту хищения телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены Шапошникова Е.Н. и Маковский А.И., которые были доставлены для разбирательства в ОМВД России по г.о. Егорьевск. Из объяснений Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. следовало, что они, проходя мимо <адрес> первого микрорайона <адрес> увидели телефон <данные изъяты> черного цвета в силиконовом чехле, который похитили, телефон Маковский А.И. оставил у себя. Им у Маковского А.И. был изъят телефон <данные изъяты> черного цвета в силиконовом чехле, о чем был составлен протокол изъятия.

Показания допрошенных лиц подтверждены заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к поиску мобильного телефона <данные изъяты>» с банковской картой «<данные изъяты> утерянных ее сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в период времени с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 20 мин. с участием Маковского А.И. осмотрен участок местности, расположенный в одном метре от входа в подъезд № <адрес> первого микрорайона <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Маковского А.И. на данном участке местности им совместно с Шапошниковым Е.Н. был похищен телефон <данные изъяты>», под чехлом которого находилась карта банка <адрес>» и транспортная карта «Стрелка». К протоколу прилагается фототаблица.

В ходе досмотра Маковского А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Егорьевск с участием понятых у Маковского А.И. изъят мобильный телефон <данные изъяты>» черного цвета в сером силиконовом чехле (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 была изъята упаковочная коробка и кассовый чек от телефона «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъят телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрены изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 телефон «Realme C30», имеющий имей-коды: № и №, в слоте которого находится карта памяти, в силиконовом чехле; изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО2: упаковочная коробка от телефона «Realme C30», на которой имеется наклейка с информацией об имей-кодах телефона: № и №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Имей-коды, указанные на телефоне, упаковочной коробке и в кассовом чеке – совпадают. К протоколу прилагаются фототаблица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств упаковочная коробка, кассовый чек, телефон <данные изъяты>» с картой памяти в силиконовом чехле.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по указанию Маковского А.И. участники следственного действия прибыли к дому № <адрес>, где Маковский А.И. указал на третий подъезд, пояснив, что около скамейки перед входом в подъезд находился телефон «<данные изъяты> который они похитили совместно с Шапошниковым Е.Н., а именно, в то время как Маковский А.И. поднимал телефон, Шапошников Е.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, загораживал и прикрывал его собой, чтобы их действия не были видны и понятны прохожим. После этого, Маковский А.И. забрал себе телефон, предварительно вытащив из него сим-карту и выбросив ее, а Шапошников Е.Н. забрал себе, находящуюся под чехлом телефона банковскую карту, с которой впоследствии похитил денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Наряду с признанием подсудимым Шапошниковым Е.Н. своей вины в совершении преступления, его вина в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т№), следует, что она проживает с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она купила сыну телефон <данные изъяты>» в комплекте с силиконовым чехлом общей стоимостью 9080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сын ехал на велосипеде от <адрес> домой по адресу: <адрес>, <адрес>. Телефон у него был с собой. Домой сын вернулся около 12 часов 20 минут без телефона и сказал, что где-то потерял его по дороге. Со своего телефона она позвонила на номер сына, но его телефон был выключен. Под чехлом телефона лежала банковская карта Банка «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, помнит только последние цифры номера карты 9408, которую она передала своему сыну для оплаты мелких покупок: воды, чипсов. Банковский счет данной карты она периодически пополняла. На ДД.ММ.ГГГГ на счете данной карты оставалось около 300 рублей. Там же, под телефоном находилась транспортная карта учащегося «Стрелка», которой сын расплачивался за поездки в общественном транспорте, на счете которой денежных средств не было. Приложение по карте Банка <данные изъяты> содержится в ее телефоне и в 12 часов 26 минут ей на телефон начали поступать смс-сообщения об оплате покупок по ее карте на сумму 145 рублей и 150 рублей. Было указано, что покупки совершались в пивной палатке «<данные изъяты>». Потом картой пытались оплатить еще какие-то покупки, но на карте уже закончились деньги. На данный момент история по операциям по ее карте не сохранилась, но она сохранила скриншоты, подтверждающие вышеуказанные операции. Они с сыном пошли искать телефон, и пришли в пивные палатки, расположенные рядом с их домом. Она сама часто покупает в этих палатках кондитерские изделия. Придя в пивную палатку, расположенную в <адрес> первого микрорайона, она спросила у продавца, не известно ли ей кто именно покупал продукцию в палатке около 12 часов 26 минут. Они посмотрели камеры видеонаблюдения, но ничего подозрительного не заметили. Тогда она пошла в соседнюю пивную палатку, расположенную рядом. Там с продавцом они посмотрели записи с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, как неизвестный мужчина, выходит из пивной палатки № и заходит в пивную палатку №. Лица мужчины было не видно, так как на голове был капюшон. Продавец палатки №, посмотрев по кассовому чеку, сообщила, что мужчина купил пачку сигарет, а продавец палатки №, сообщила, что мужчина купил в ее палатке 2 банки пива. Потом хотел совершить еще одну покупку на 145 рублей, но средств на карте было недостаточно. Всего со счета ее карты было снято 295 рублей. Транспортная карта и карта Банка ВТБ материальной ценности для нее не представляют. Денежных средств на транспортной карте не было.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что в конце августа 2022 его мама ФИО2 купила ему телефон <данные изъяты>». Телефон был в силиконовом чехле. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде от <адрес> к своему дому №, расположенному в 1 микрорайоне. Во внутреннем нагрудном кармане куртки у него лежал телефон. Когда около 12 часов 20 минут он вернулся домой, то телефона не обнаружил, вероятно, он как-то выпал из кармана. Под чехлом телефона лежала карта Банка <данные изъяты>» на имя его мамы и его транспортная карта «Стрелка», которой он расплачивался за поездки в общественном транспорте. Мама позвонила со своего телефона на его номер, но телефон был отключен. Приложение по карте Банка <данные изъяты> было в телефоне мамы, и она увидела, что по ее карте расплачиваются за покупки. Они с мамой пошли в палатки, расположенные рядом с их домом и продавцы рассказали, что по карте мамы неизвестный мужчина покупал пиво и сигареты. Они с мамой прошлись по маршруту, где он ехал мимо домов первого микрорайона: <адрес>, но телефона так и не обнаружили, и мама позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Егорьевск и осуществлял проверку по факту хищения денежных средств со счета карты заявителя ФИО2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены Шапошникова Е.Н. и Маковский А.И., которые были доставлены для разбирательства в ОМВД России по г.о. Егорьевск. Из объяснений Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. следовало, что они, проходя мимо <адрес> <адрес> увидели телефон «<данные изъяты>» черного цвета в силиконовом чехле, который похитили, и телефон Маковский А.И. оставил у себя. Под силиконовым чехлом находились транспортная карта «Стрелка» и карта банка <данные изъяты>, которые забрал себе Шапошников Е.Н., с целью последующего хищения со счета карты денежных средств. Впоследствии Шапошников Е.Н. оплатил по банковской карте пиво и сигареты на общую сумму 295 рублей, тем самым похитив со счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму. Когда на карте закончились деньги, он ее выбросил, а транспортную карту оставил себе. Им у Шапошникова Е.Н. была изъята транспортная карта «Стрелка», о чем был составлен протокол изъятия.

Показания допрошенных лиц подтверждены заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты ПАО «ВТБ» были похищены денежные средства (т. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Маковского А.И. осмотрен участок местности, расположенный в одном метра от входа в подъезд № <адрес> первого микрорайона <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Маковского А.И. на данном участке местности им совместно с Шапошниковым Е.Н. был похищен телефон «<данные изъяты>», под чехлом которого находилась карта банка «<данные изъяты>» и транспортная карта «Стрелка», которые Шапошников Е.Н. забрал себе. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по городскому округу Егорьевск у Шапошникова Е.Н. в присутствии понятых изъята транспортная карта учащегося «Стрелка» № (т. №).

В ходе осмотра места происшествия помещения пивного магазина «Бар», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что видеонаблюдение в помещении отсутствует. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Шапошникова Е.Н. и защитника Рожкова А.Н. осмотрен диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина, расположенного по адресу: <адрес> На видеоизображении зафиксировано, как мужчина, на котором надета куртка синего цвета, на голове капюшон, расплачивается банковской картой «<данные изъяты>». Со слов участвующего в осмотре Шапошникова Е.Н., на изображении он расплачивается за приобретенное пиво банковской картой, ранее обнаруженной в чехле похищенного телефона. К протоколу прилагается фототаблица и скриншоты (т. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъята транспортная карта «Стрелка», к протоколу прилагается фототаблица (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены изъятая в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Шапошникова Е.Н. транспортная карта «Стрелка»; выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», для обслуживания которого выпущена банковская карта №, на имя ФИО2. В выписке указаны дата операции, место совершения операции и сумма, снятая со счета: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, Егорьевск - 145 рублей и 150 рублей; скриншоты, выполненные с телефона ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 в магазине «<данные изъяты>» произведено снятие денежной суммы в размере 145 рублей и 150 рублей. К протоколу прилагаются фототаблица (т. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ транспортная карта «Стрелка», выписка по счету карты ПАО «<данные изъяты>», скриншоты - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. №).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Маковского А.И. и его защитника Пчелиной Н.П. по указанию Маковского А.И. участники следственного действия прибыли к дому № первого микрорайона <адрес>, где Маковский А.И. указал на третий подъезд, пояснив, что около скамейки перед входом в подъезд находился телефон «<данные изъяты>», который они похитили совместно с Шапошникова Е.Н., а именно, в то время как Маковский А.И. поднимал телефон, Шапошников Е.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, загораживал и прикрывал его собой, чтобы их действия не были видны и понятны прохожим. После этого, Маковский А.И. забрал себе телефон, предварительно вытащив из него сим-карту и выбросив ее, а Шапошников Е.Н. забрал себе, находящуюся под чехлом телефона банковскую карту, с которой впоследствии похитил денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими вину Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. в совершении инкриминируемых им деяний.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. в инкриминированных им деяниях, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. по признаку «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из того, что исследованными доказательствами установлено, что между осужденными до начала действий, направленных на хищение чужого имущества, состоялся сговор, они распределили роли и совершали согласованные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшей ФИО2

Квалифицируя действия Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей ФИО2, ежемесячный доход которой составляет 30000 рублей, на ее иждивении находится двое детей подростков. Она несет расходы по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов питания и одежды. Доход ее супруга расходуется на приобретение стройматериалов для строительства дома.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шапошникова Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Шапошников Е.Н. по месту регистрации и по месту жительства <данные изъяты>

Маковский А.И. <данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимых, сведений, имеющихся в деле, суд признает Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступлений, данные характеризующие Шапошникова Е.Н., Маковского А.И., условия их жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность Шапошникова Е.Н. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность Маковского А.И. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шапошникову Е.Н. и Маковскому А.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также заглаживание вреда по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем возврата похищенного имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Шапошникова Е.Н. и Маковского А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Шапошников Е.Н. по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает на протяжении пяти лет, за период проживания жалоб не поступало (т. №), <данные изъяты>

Как личность подсудимый Маковский А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан не поступало (т. №), <данные изъяты>

При назначении наказания Шапошникову Е.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных Шапошниковым Е.Н. преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным назначить Шапошникову Е.Н. наказание в виде штрафа, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Шапошников Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить его от отбывания назначаемого наказания в виде штрафа полностью, приведя, таким образом, зачет.

Меру пресечения подсудимому Шапошникову Е.Н. в виде заключения под стражу следует отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

При назначении наказания Маковскому А.И. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Маковским А.И. преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения суд считает возможным назначить Маковскому А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд считает нецелесообразным назначение Маковскому А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Маковскому А.И. суд принимает по внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Шапошникова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Шапошникова Е.Н. наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания Шапошникова Е.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить Шапошникова Е.Н. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шапошникова Е.Н. отметить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Маковского А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маковского А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Маковского А.И. являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного не реже одного раза в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения Маковскому А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек, телефон <данные изъяты>» с картой памяти, силиконовый чехол, транспортную карту «Стрелка» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; выписку по счету карты ПАО «<данные изъяты>», скриншоты, диск с записью видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                           В.А. Евменьева