Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2022 ~ М-1782/2022 от 30.05.2022

УИД 59RS0011-01-2022-002525-68                            КОПИЯ

Дело № 2-1970/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                         04 июля 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием ответчика Кучевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кучевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... между ПАО ..... и Кучевой Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере ..... рублей сроком на ..... месяцев под №% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ..... по ..... размер задолженности ответчика составил ..... рублей, в том числе: сумма основного долга ..... рублей, проценты за пользование кредитом ..... рублей.

..... на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО ..... ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО ..... реорганизованы в форме присоединения ПАО ..... к ПАО Банк «ФК Открытие».

    Просили взыскать с Кучевой Е.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... рублей, в том числе: сумма основного долга ..... рублей, проценты за пользование кредитом ..... рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кучева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ее добрачная фамилия Третьякова, кредит оформляла не для себя, а для молодого человека, который обязался оплачивать кредит. Последний платеж по кредиту был в ..... либо в ..... году. Ее семья является малоимущей, просит применить срок исковой давности, а также пояснила, что в материалах дела отсутствует оригинал договора.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № № судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании судом установлено, что ..... между ПАО ..... и Тетьяковой Е.А. (фамилия изменена на Кучеву в связи с заключением брака) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... рублей сроком на ..... месяцев под .....% годовых; платежи в счет погашения задолженности осуществляются ..... числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа составляет ..... рублей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    ПАО ..... исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет Кучевой Е.А. ..... были зачислены денежные средства в сумме ..... рублей.

..... на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО ..... ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО ..... реорганизованы в форме присоединения ПАО ..... к ПАО Банк «ФК Открытие».

    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленным истцом расчетам и содержанию искового заявления за период с ..... по ..... размер задолженности ответчика по кредитному договору составил ..... рублей, в том числе: сумма основного долга ..... рублей, проценты за пользование кредитом ..... рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору перед Банком, не оспаривала факт заключения (подписания) кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что она кредитный договор заключила для молодого человека, который обязался оплачивать кредит, а также то, что в материалах дела отсутствует оригинал договора суд находит не состоятельными поскольку в материалах дела имеется копия кредитного договора, заверенная надлежащим образом, а факт передачи денег, полученных в кредит у Банка третьему лицу не имеет правового значения по делу.

Ответчиком Кучевой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из графика платежей, последняя дата платежа – ...... Ответчиком был внесен последний очередной платеж ....., что подтверждается выпиской по счету № (гражданское дело №).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ..... года. ..... года мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ...... В суд с иском истец обратился ..... по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, начало периода срока исковой давности: ..... – ..... года – ..... месяца ..... дней (период действия судебного приказа с ..... по .....) = ......

Таким образом, период задолженности составляет с ..... по ......

..... судом на адрес истца сделан запрос о представлении расчета задолженности за указанный период, который истцом не исполнен.

Таким образом, суд принимает решение по представленным доказательствам, согласно графику платежей, за период с ..... по ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... рубля, которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит возмещению ответчиком в размере ..... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Кучевой Е.А., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (11.07.2022 года).

Судья                     /подпись/                Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-