Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-793/2022;) ~ М-789/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-66/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ                          9 января 2023 года

    Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова к Ефимову о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Ефимов А.А. обратился в суд с иском к Ефимову Д.А. о признании права на наследственное имущество.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде ? части в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариально удостоверенного завещания наследодатель не оставил. Наследниками первого очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья Ефимов и Ефимов . Как утверждает истец, после смерти отца он фактически приял наследство, поскольку пользуется его имуществом, проживает в квартире и оплачивает коммунальные услуги. Родной брат Ефимов Д.А. не возражает, если право собственности в виде ? доли квартиры будет зарегистрировано за ним. Истец просит установить факт принятия наследства им, открывшего после смерти отца ФИО1 и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ефимова Н.В.

    В судебное заседание истец Ефимов А.А., ответчик Ефимов Д.А., третье лицо Ефимова Н.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, направили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Нотариус Биктимирова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Конституционный Суд РФ в своем постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Родители истца – ФИО1 и Ефимова Н.В. расторгли зарегистрированный брак 22.04.2010г.

20.03.2019г. умер ФИО1, что видно из свидетельства о смерти серии III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС РБ.

На день смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 завещания не составил, в связи с чем на основании ст. 1142 ГК РФ его наследниками по закону являются дети: Ефимов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу), Ефимов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу).

Судом установлено, что истец Ефимов А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, что следует из ответа нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ Биктимировой Л.Г. на запрос суда.

Однако истец Ефимов А.А. после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой администрации СП Бурибаевский сельсовет МР <адрес> РБ, согласно которой в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает истец, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ефимов А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1

Квартира расположена на земельном участке, который принадлежит на праве собственности Ефимовой Н.В., которая в своем заявлении от 09.01.2023г. указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Судом установлено, что ответчик Ефимов Д.А. в наследование после смерти отца не вступал, о чем указал в своем заявлении.

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска Ефимову А.А., поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд полагает установленным в судебном заседании, подтверждённым письменными доказательствами факт принятия Ефимовым А.А. наследства после смерти отца ФИО1 путем фактического принятия наследственного имущества.

Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в порядке, установленном данным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ефимова к Ефимову о признании права на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Ефимовым наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Ефимовым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество за Ефимовым А.А.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                    З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2023г.