Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2024 ~ М-1254/2024 от 16.04.2024

производство №2-1614/8-2024г.

дело 46RS0031-01-2024-002445-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

21 мая 2024 года                             г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи      Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова Александра Сергеевича к Поваляеву Сергею Николаевичу о возмещении морального и материального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников Александр Сергеевич обратился в суд с иском к Поваляеву Сергею Николаевичу о возмещении морального и материального вреда.

Истец Пшеничникова А.С. в судебные заседания, назначенные на 16.05.2024 г. в 09.00 часов и 21.05.2024г. к 09:30 час. для поддержания заявленных требований не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела или рассмотрении в отсутствие неявившего истца, доказательств уважительности не явки истца, в суд не поступило.

     Ответчик Поваляев С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявки истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявки истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Поскольку истец Пшеничникова А.С. в судебные заседания, назначенные на 16.05.2024 г. в 09.00 часов и 21.05.2024г. к 09:30 час. для поддержания заявленных требований не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела или рассмотрении в отсутствие неявившего истца, доказательств уважительности не явки истца, в суд не поступило, без объяснений истца и уточнения исковых требований рассмотреть дело не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двухкратной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1614/8-2024 года по иску Пшеничникова Александра Сергеевича к Поваляеву Сергею Николаевичу о возмещении морального и материального вреда - оставить без рассмотрения по абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:              Ю.В. Гладкова