Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 ~ М-789/2022 от 21.04.2022

                                                                                   50RS0004-01-2022-001217-29

<данные изъяты>                                                                                      Дело № 2-1030/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                             «21» июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     И.С. Кочновой

                                        при секретаре судебного заседания                           Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

Установил:

          Истец ФИО2    обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и истцом был заключен договор подряда № , по условиям которого в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес> будут установлены окна (металлопластиковые конструкции из ПВХ). ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик так и не приступил к выполнению обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

           Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

           Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

           Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения стороны истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приоьретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах ), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № .

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика услуги по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковые конструкции из ПВХ, профиля 3-х камерного ( далее изделия).

Согласно п. 2.1 общая стоимость по договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - стоимость изделий, работы по замеру, доставке изделий, <данные изъяты> - стоимость монтажа изделий.

Согласно п. 2.2 заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке : <данные изъяты> уплачивается заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода на расчетный счет исполнителя в момент подписания настоящего договора ; денежные средства в размере <данные изъяты> уплачивается заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода на расчетный счет исполнителя в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней после заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик так и не приступил к выполнению обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п.3.1.1 договора заказчик обязан точно сформулировать детали заказа, включая конструкции изделий. Внимательно ознакомиться с данными замеров. При наличии вопросов уточнить их у замерщика.

Согласно п. 2.5 договора исполнитель уведомил заказчика о том, что в случае расторжения договора заказчик обязан оплатить стоимость фактически понесенных расходов, так как уже на следующий день изделия раскроены под размер согласованного заказа, материалы для проведения строительно-ремонтных работ отгружены, возврату и обмену не подлежат.

В соответствии со статьей 22 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

         В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         По смыслу закона при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара ( работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

         Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

         Учитывая, что ответчик нарушил права истца, как потребителя, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, но, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, полагает заявленный размер компенсации завышенным и подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

        Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

         В части иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик ИП ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                       <данные изъяты>                    И.С. Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1030/2022 ~ М-789/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Трофимова Елена Владимировна
Ответчики
ИП Пай Никита Олегович
Другие
Боляев Дмитрий Сергеевич
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Кочнова И.С.
Дело на сайте суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.09.2022Дело оформлено
20.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее