Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 01.02.2023

дело №

УИД 91RS0№-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                          <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Глухарева Е.Н. и Контушного С.О.,

защитника – адвоката Хутько А.Г.,

подсудимого Д. Д.Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д. Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Д. Д.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, Д. Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с использованием технических средств и программного обеспечения, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), использующее никнейм (имя пользователя) «Гай Ю. Ц.», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым. При этом иное лицо, использующее никнейм «Гай Ю. Ц.» и Д. Д.Д. распределили между собой преступные роли: иное лицо должно незаконно приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>), затем незаконно передать его Д. Д.Д. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получить от последнего сведения о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, оборудованных Д.м Д.Д. на территории Республики Крым; получить от Д. Д.Д. с использованием последним мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и сети "Интернет" фотографии с географическими координатами участков местности, на которых расположены тайники с наркотическим средством, оборудованных Д.м Д.Д., с целью его последующего умышленного незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от Д. Д.Д.; оплачивать незаконную деятельность Д. Д.Д. по размещению наркотического средства в тайники с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Д. Д.Д., в свою очередь, должен, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", незаконно получать от иного лица наркотическое средство – <данные изъяты>), с целью последующего незаконного сбыта покупателям, хранить расфасованное наркотическое средство; размещать расфасованное наркотическое средство в тайниках (закладках) на территории Республики Крым, фиксируя их точное месторасположения с указанием географических координат, передавая эти сведения, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") иному лицу для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц; получать денежное вознаграждение от иного лица за размещение наркотического средства в оборудованные им тайники.

Иное лицо, использующее никнейм «Гай Ю. Ц.», в целях реализации совместного с Д.м Д.Д. преступного умысла, действуя умышленно, не позднее 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство – <данные изъяты>, которое передал Д. Д.Д., поместив наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым для последующего незаконного сбыта, сообщив последнему, используя технические средства и программное обеспечение, электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), его местонахождение.

Далее, Д. Д.Д., действуя в продолжение единого преступного умысла группы, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, используя информацию, полученную с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") от иного лица в мессендежере «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 7A», о местонахождении тайника с наркотическим средством – <данные изъяты>, направился по указанным координатам для реализации дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем помещения его в тайники на территории Республики Крым.

Однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Д. Д.Д. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра сотрудниками правоохранительных органов участка местности с географическими координатами <данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм, является крупным размером.

Подсудимый Д. Д.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, указав, что намеревался сбыть изъятое наркотическое средство путем размещения тайников-закладок.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Овсянникова А.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он и Кустова С.В., находились в районе <адрес>, где примерно в 17 часов 50 минут к ним подошел сотрудник полиции, и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После чего, он и Кустова С.В., проследовали за сотрудником полиции, где на участке местности находились сотрудники полиции и Д. Д.Д., который пояснил, что у него в мобильном телефоне имеются координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, которую он должен поднять и разложить в <адрес>. Далее все участники проследовали на участок местности, указанный в мобильном телефоне, который располагался в лесистой местности вблизи СТ «Сосновый бор». Далее, ему и Кустовой С.В. были разъяснены их права и обязанности. После чего, следователем был проведен осмотр участка местности, согласно обнаруженных на мобильном телефоне координатам, расположенном в лесистой местности, под поваленным деревом, в сухой листве был обнаружен полимерный сверток серого цвета. Со слов Д. Д.Д., в указанном свертке находится наркотическое средство – «<данные изъяты>», весом примерно 30 грамм. Обнаруженное наркотическое средство Д. Д.Д. должен был поднять из тайника и разложить в <адрес>. После чего, полимерный сверток серого цвета был изъят и упакован в установленном порядке. Кроме того, у Д. Д.Д. в правом кармане надетых на нем джинс был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7а» с поврежденным экраном. Также при Д. Д.Д. были изъяты полимерные пакеты с пазовым замком, 2 фрагмента изоленты и моток изоленты. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Кустовой С.В., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Овсянникова А.Н.

Показаниями свидетеля Семенова Д.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, и в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в районе <адрес> остановлен Д. Д. Д.ч, который приехал за закладкой с наркотическим средством, предназначенной для дальнейшего сбыта. По приезду на место было установлено, что Д. Д.Д. должен был поднять закладку с наркотическим средством из специально-оборудованного тайника по указанию куратора «Гай Ю. Ц.» и сбыть его бесконтактным способом. Так, на мобильном телефоне Д. Д.Д. имелась информация о местонахождении закладки и, с его слов, на фото изображено местонахождение закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>» весом примерно 30 грамм, также в приложении «Телеграмм» установлена переписка с абонентом «Гай Ю. Ц.», который является куратором и занимается продажей наркотических средств. В ходе переписки было установлено, что Д. Д.Д., по указанию «Гай Ю. Ц.» должен был поднять наркотическое средство из тайника, местонахождение которого «Гай Ю. Ц.» отправил тому через приложение «<данные изъяты>», и разложить его на территории <адрес>. Далее, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. После чего, он, двое понятых и Д. Д.Д. проследовали на участок лесистой местности, расположенный вблизи СТ «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> согласно координатам в переписке. Понятым были разъяснены права и обязанности. После чего был проведен осмотр места происшествия с участием Д. Д.Д., и двоих понятых, где на участке местности, согласно обнаруженных в мобильном телефоне координатам в районе СТ «<данные изъяты>» <адрес>, около ствола поваленного дерева, в сухой листве, обнаружен полимерный сверток серого цвета. Со слов Д. Д.Д., в свертке содержится порошкообразное вещество, которым является наркотическое средство «мефедрон», которое Д. Д.Д. планировал сбыть бесконтактным способом. После чего, сверток был изъят и упакован. Далее, у Д. Д.Д. в правом кармане надетых на нем джинс был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7а», с поврежденным экраном. Указанный мобильный телефон был изъят и помещен в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «для пакетов» с пояснительной записью. Также при Д. Д.Д. были изъяты полимерные пакеты с пазовым замком, 2 фрагмента изоленты и моток изоленты. Указанные предметы были помещены в полимерный пакет горловина которого прошита нитями белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и пояснительной записью. По результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все под подпись.

Показаниями свидетеля Никуличева Т.В., согласно которым он является оперуполномоченным ОП № «Киевский», так он в ноябре 2022 года находился в составе следственно – оперативной группы, в последующем в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о задержании Д. Д.Д., у которого в телефоне были обнаружены координаты с местонахождением закладок с наркотическим средством, которая предназначена для дальнейшего сбыта. Прибыв на место, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, Д. указал на место по имеющимся в его телефоне координатам и был обнаружен участок местности, где находилась закладка с наркотическим средством в серой изоленте весом примерно 30 грамм. Далее наркотическое средство и мобильный телефон, принадлежащий Д. Д.Д., был упаковал и изъят, Указал, что в мобильном телефоне имелась переписка с куратором «Гай Ю. Ц.» о незаконном сбыте наркотических средств.

Показаниями свидетеля Андрейчик А.О., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился в составе патруля ДПС совместно с инспектором ДПС ГИБДД Усеиновым Р.С., с которым осуществляли патрулирование в районе объездной дороги <адрес> в рамках профилактических мероприятий, где возле дороги, ведущей в лесистую местность, вблизи <адрес> в <адрес>, примерно в 16-00 заметили Д. Д.Д., он двигался в сторону лесистой местности, расположенной в районе водохранилища <адрес>. Кроме того, при виде служебного автомобиля, Д. Д.Д., стал двигаться быстрее и его поведение вызвало подозрение, далее направившись за ним, остановили его для проверки документов. Выйдя из служебного автомобиля, он представился и попросил Д. Д.Д. предъявить документы, Д. Д.Д., стал доставать документы, удостоверяющие личность, которые находились в спортивной сумке, надетой на нем. В момент того, как Д. Д.Д., стал доставать документы из сумки, он заметил в сумке моток изоленты и полимерные пакеты с пазовым замком. Наличие этих предметов вызвало у него подозрение. После чего, он задал Д. Д.Д., вопрос о том, для чего ему полимерные пакеты и моток изоленты и куда он направлялся, на что Д. Д.Д., пояснил, что идет поднимать закладку с наркотическим средством, чтобы в дальнейшем разложить закладки с наркотическим средством по тайникам в <адрес>, а информация о местонахождения закладки содержится на мобильном телефоне, принадлежащем Д. Д.Д. После чего, о случившемся им было доложено в дежурную часть ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, и также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, Д. Д.Д., был передан сотрудникам. (т.2 л.д. 50-51);

Показаниями свидетеля Усеинова Р.С., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичные показаниям свидетеля Андрейчик А.О. (т. 2 л.д. 53-54).

Материалами дела:

- рапортом ОУР ОП № ОМВД России по <адрес> согласно которого в КУСП зарегистрирован факт покушения на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный Д.м Д.Д. (т.1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, согласно которого в КУСП зарегистрирован факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный Д.м Д.Д. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Д. Д.Д., в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами, расположенный в административных границах <адрес> <адрес>, Республики Крым, где было обнаружено и изъято: полимерный сверток серого цвета, 86 полимерных пакетов с пазовым замком, 1 моток изоленты желтого цвета, 1 фрагмент изоленты желтого цвета, 1 фрагмент изоленты белого цвета, телефон марки «Xiaomi Redmi 7A»                                            имей1: №, имей2:№ укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№ (т.1 л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,74 грамм, 1,73 грамм, 1,82 грамм, 1,74 грамм, 1,82 грамм, 1,88 грамм, 1,88 грамм, 1,82 грамм, 1,87 грамм, 1,84 грамм, 0,83 грамм, 0,77 грамм, 0,82 грамм, 0,81 грамм, 0,88 грамм, 0,90 грамм, 0,93 грамм, 0,93 грамм, 0,90 грамм, 0,92 грамм, 0,90 грамм, 0,88 грамм, 0,93 грамм, 0,92 грамм, 0,90 грамм, 0,89 грамм, 0,92 грамм, 0,93 грамм, 0,90 грамм, 0,93 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен <данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - <данные изъяты> содержащиеся в полимерном пакете. Постановление о признании его вещественным доказательством ( т.1 л.д. 26-27,28);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - 86 полимерных пакетов с пазовым замком, 1 моток изоленты желтого цвета, 1 фрагмент изоленты желтого цвета, 1 фрагмент изоленты белого цвета содержащиеся в полимерном пакете. Постановление о признании его вещественным доказательством (т.1 л.д. 31-33,34,35);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Д. Д.Д., от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого он показал где ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке лесистой местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в административных границах <адрес> <адрес>, Республики Крым, из тайника должен был поднять полимерный сверток, содержащий в себе наркотическое средство – «<данные изъяты>. (т.1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, -мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7A» имей1: №, имей2:№ с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, при осмотре которого установлена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем «Гай Ю. Ц.» который должен был приобрести наркотическое средство мефедрон, затем передать его Д. Д.Д. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, получить от последнего сведения о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, оборудованных Д.м Д.Д. на территории Республики Крым, затем получить от Д. Д.Д. с использованием им мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7A» и сети "Интернет" фотографии с географическими координатами участков местности, на которых расположены тайники с наркотическим средством, оборудованных Д.м Д.Д., с целью его последующего умышленного незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от Д. Д.Д., а также оплачивать незаконную деятельность Д. Д.Д. по размещению наркотического средства в тайники с целью его дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д. 116-203);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7A» имей1: №, имей2:№ с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +<данные изъяты>, с участием обвиняемого Д. Д.Д. и его защитника Хутько А.Г., при осмотре которого были обнаружены фотографии участков местности с указателями и отметкой с географическими координатами датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также была установлена переписка между Д.м Д.Д. (зарегистрированный в мессенджере "<данные изъяты>" как «<данные изъяты>») и абонентом «Гай Ю. Ц.» и «<данные изъяты>» по поводу незаконного сбыта наркотических средств. Постановлением о признании его вещественным доказательством (т.2 л.д. 1-47, 48,49).

Таким образом, суд считает, что вина Д. Д.Д. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Действия Д. Д.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация действия Д. Д.Д. по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимого и свидетелей, согласно которым установлено, что покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством которых он общался с иным лицом, от которого получал указания о местах «закладок» наркотических средств. Также согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, подлежащего сбыту Д.м Д.Д., является крупным.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Д. Д.Д. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (т.2 л.д.91-92), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.2 л.д.98,100,), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 97).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования Д. Д.Д. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (т.2 л.д.103).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельством Д. Д.Д. суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Д. Д.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- совершение преступления впервые,

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- наличие у виновного матери пенсионера, страдающей заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Д. Д.Д. не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется, учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления.

При назначении Д. Д.Д. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Д. Д.Д. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Д. Д.Д. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить Д. Д.Д. за данное преступление, составляет 10 лет лишения свободы (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

Учитывая наличие у Д. Д.Д. смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионера страдающей заболеваниями, совершение преступления впервые,), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ему наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием Д.м Д.Д. определенной должности и определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств для применения в отношении Д. Д.Д. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что Д. Д.Д. совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении мера пресечения Д. Д.Д. подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей и под домашним арестом Д. Д.Д. подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотические средства подлежат уничтожению, документы хранению в материалах дела, мобильный телефон передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Д. Д. Д.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Д. Д. Д.чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      Меру пресечения Д. Д. Д.чу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и препроводив в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю через ИВС <адрес>.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ время задержания Д. Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом Д. Д. Д.ча с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               О.В. Карчевская