Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2022 ~ М-1899/2022 от 08.07.2022

(номер обезличен)

(номер обезличен)

    РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен)    06 сентября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к К о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику К, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте (номер обезличен), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что на основании заявления Р на получение кредитной карты Credit Momentum от (дата обезличена) в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк последней была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum с лимитом кредита (номер обезличен), с процентной ставкой за пользование кредитом (номер обезличен) годовых. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк должник обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, то есть в течение 20 календарных дней после получения отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Р регулярно получала кредитные средства: совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, однако, несмотря на ежемесячное получение отчетов, кредитные средства банку не вернула. (дата обезличена) Р умерла, ввиду чего ПАО Сбербанк обратился к потенциальным наследникам за взысканием образовавшейся задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 73, 78), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат телефонограмму истца на рассмотрение иска без участия представителя ПАО Сбербанк (л.д. 80).

В судебное заседание ответчик К не явился о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке (л.д. 73, 77), явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и (или) о рассмотрении дела без его участия не заявил.

С учетом требований, изложенных в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, (номер обезличен)0; Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от (дата обезличена) (л.д. 19) ПАО Сбербанк выдал Р кредитную карту Visa (номер обезличен) рублей 00 копеек.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 25-35, 41-45, 19, 22-23), которые в своей совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты Р взяла на себя обязательства осуществлять частичное (не менее суммы обязательного платежа) или полное (сумма общей задолженности) погашение кредита в согласно информации, указанной в отчете.

Как следует из пункта 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (л.д. 41-45) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка – (номер обезличен) годовых.

В силу общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Р регулярно совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, частично погашала задолженность по кредиту, о чем свидетельствует расчет задолженности по банковской карте (номер обезличен), отражающий движение основного долга и срочных процентов по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 36 оборотная сторона – 38).

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по предоставлению Р кредитных средств, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрегла исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, что подтверждено расчетом задолженности по банковской карте (номер обезличен), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата обезличена) (номер обезличен)-Р-(номер обезличен) заключенному с Р (л.д. 36-40).

Как следует из информации, содержащейся в свидетельстве о смерти IV-ТН (номер обезличен) (л.д. 46) Р, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство, обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом судом учтено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

(номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету истца, задолженность наследодателя перед Банком, образовавшаяся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила (номер обезличен)

Из сведений, содержащихся в реестре наследственных дел и ответа (адрес обезличен) нотариальной палаты (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 64, 68) следует, что наследственное дело к имуществу умершей Р не открывалось.

В соответствии с уведомлением (номер обезличен) от (дата обезличена) на момент смерти за Р, (дата обезличена) года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о регистрации за последней права собственности на недвижимое имущество, информации о наличие у Р транспортных средств также не поступало (л.д. 65).

Согласно справки Отдела по учету и распределению жилья администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 67) заёмщик Р при жизни была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), пер. Нагорный, (адрес обезличен), где проживала как дочь собственника данного жилья М (л.д. 14, 15).

Из информационных писем, представленных АО «Россельхозбанк» (номер обезличен) от (дата обезличена), Банком ВТБ (номер обезличен) от (дата обезличена), «Газпром банк» (Акционерное общество) от (дата обезличена) (л.д. 70, 74, 76) усмотрено, что в данных финансовых организациях на имя Р, (дата обезличена) года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

В соответствии с выписками по банковским вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Р (л.д. 8-12), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, денежные средства не снимались, лиц претендующих на их получение не выявлено.

Таким образом, судом не установлено наличие движимого и (или) недвижимого имущества, а также денежных средств, находящихся в банка и иных кредитных организациях, принадлежащих на момент смерти Р, которые могли бы войти в состав наследственного имущества, также материалы гражданского дела не содержат сведений о лицах, принявших наследство после смерти Р, ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания считать что К, приходящийся умершей Р племянником, является наследником к имуществу последней и к нему перешла обязанность по погашению долгов Р

Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат доказательств, принятия ответчиком К наследства после смерти Р и не установлен круг наследников к имуществу умершей Р, как и самого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с К вышеуказанной задолженности являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с К, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (номер обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) задолженности по договору о кредитной карте и судебных расходов публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН (номер обезличен) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья                                    Н.(адрес обезличен)