Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2023 (2-10271/2022;) ~ М-7784/2022 от 19.09.2022

    УИД 78RS0015-01-2022-010864-69

    Дело № 2-2080/2023    25 апреля 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    при ведении протокола помощником судьи    Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В. Н. к Дзарахову М. В., Хамраевой Н. Ф. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

     Истец обратилась в суд с иском к Дзарахову М. В., а также Бабаян С. Г., о возмещении ущерба, причиненного ДТП 01.08.2022 года, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №, гос. номер №, указывая, что Дзарахов М.В., управляя автомобилем №, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Бабаян С. Г., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате чего ремонт принадлежащего истцу автомобиля экономически нецелесообразен. Поскольку ответственность водителя ТС на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно стоимость ущерба 442609 руб. 30 коп. и судебные расходы по делу.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что до ДТП, а именно 04 июня 2022 года, Бабаян С. Г. продала принадлежащий ей автомобиль № гос. номер № Хамраевой Н. Ф., в подтверждение чего был представлен договор купли-продажи (л.д. 99), покупатель не выполнила обязанность зарегистрировать владение автомобилем на свое имя в органах ГИБДД.

В связи с изложенным, с согласия истца определением суда от 07.02.2023 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Бабаян С.Г. на надлежащего Хамраеву Н.Ф. (л.д. 104).

Истец в судебные заседания 18.04.2023 г. и 25.04.2023 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Дзарахов М. В. в судебное заседание не явился, извещен, судом запрошены сведения о регистрации указанного лица по месту жительства в <адрес>, поскольку из материалов дела усматривается место жительства ответчика по указанному адресу, но на дату вынесения настоящего определения ответ на запрос суда не поступил, что делает невозможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства указанного ответчика.

Ответчик Хамраева Н. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (<адрес>), место её жительства неизвестно.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в порядке ст. 222 ГПК РФ необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Степановой В. Н. к Дзарахову М. В., Хамраевой Н. Ф. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 ГПК РФ в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья