Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2023 (12-1086/2022;) от 26.12.2022

Дело №12-112/2023

03RS0003-01-2022-013315-77

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самушкиной Елены Рафаэлевны на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Бабичева Р.О. от 11 декабря 2022 года №018810202220011375508 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Бабичева Р.О. от 11 декабря 2022 года №018810202220011375508 Самушкина Е.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Самушкина Е.Р. обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено без полного, всестороннего, объективного выяснения обстоятельств по делу. В действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Самушкина Е.Р. в судебном заседании требования жалобы поддержала, просила удовлетворить. Вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 11.12.2022 двигалась на автомобиле Subaru, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической г. Уфы со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Ленина. Дорога была свободна, автомобилей и пешеходов не было. Подтвердила, что пешеход начал движение по пешеходному переходу в момент проезда ею пешеходного перехода. Скорость автомобиля и его траектория не препятствовала движению пешехода.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, лейтенант полиции Бабичев Р.О. показал, что 11.12.2022 в ходе несения службы был остановлен автомобиль Subaru, государственный регистрационный знак А840СМ702, под управлением Самушкиной Е.Р. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ. Нарушение было установлено им визуально. Самушкина Е.Р. была не согласна с данным нарушением, показала видеозапись регистратора своего автомобиля, на которой виден пешеход, переходящий проезжую часть. Права и обязанности Самушкиной Е.Р. были разъяснены. На служебное техническое средство момент нарушения зафиксирован не был.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Содержание требования уступить дорогу определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении.

Административная ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2022 г. в 15 часов 32 минут Самушкина Е.Р., управляя автомобилем Subaru, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по адресу: г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д. 3, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Самушкиной Е.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2022;

- постановлением от 11.12.2022 о привлечении Самушкиной Е.Р. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ;

- фотоматериалом;

- показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, лейтенант полиции Бабичев Р.О.;

- другими материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достаточными, достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Самушкиной Е.Р. отсутствует состав административного правонарушения опровергнуты изложенными выше доказательствами.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено.

Показания инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, лейтенант полиции Бабичев Р.О. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и признаются достоверными относительно события правонарушения.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Самушкиной Е.Р. в совершенном правонарушении и не ставят под сомнение правильность принятого постановления.

При указанном положении, никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Самушкиной Е.Р., в материалах дела не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2–4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Бабичева Р.О. от 11 декабря 2022 №, которым Самушкина Елена Рафаэлевна признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Самушкиной Елены Рафаэлевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья              Р.Р. Зайдуллин