Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2330/2023 (УИД 62МS0012-01-2023-000013-97) по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к Афанасьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в суд с иском к Афанасьему Д.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Афанасьев Д.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Указанный многоквартирный дом был включен в региональную программу капитального ремонта‚ опубликованную в ДД.ММ.ГГГГ‚ в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет‚ в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43991 рубль 63 копейки.

В связи с нарушением срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4384 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с Афанасьева Д.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43991 рубль 63 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4384 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Афанасьева Д.А. был отменен, в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Афанасьева Д.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43991 рубль 63 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4384 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651 рубль 29 копеек.

Вдальнейшем представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика Афанасьева Д.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51714 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7119 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Афанасьев Д.А. представил в суд письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, а так же, в связи с тяжелым материальным положением, просил суд снизить размер пеней в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ и предоставить ему рассрочку исполнения решения.

Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; в письменном отзыве возражал против применения положения о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, против снижения размера пени и предоставления ответчику рассрочки исполнения решения.

Ответчик Афанасьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.7 ст.170 Жилищного кодекса РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч.5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных ч.7 ст.189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст.39 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно п.2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.158 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (в редакции от 15 сентября 2018 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.159 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (в редакции от 15 сентября 2018 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Афанасьев Д.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Указанный многоквартирный дом был включен в региональную программу капитального ремонта‚ опубликованную в ДД.ММ.ГГГГ‚ в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Администрации г.Рязани от 29 мая 2014 года №2245 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов‚ собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован» фонд капитального ремонта в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> сформирован на счете регионального оператора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области»‚ учрежденного постановлением Правительства Рязанской области от 19 декабря 2013 года №445 «О создании регионального оператора».

Постановлением Правительства Рязанской области №3 от 22 января 2014, №333 от 29 декабря 2016 года, №282 от 08 ноября 2017 года, №349 от 07 декабря 2018 года, №443 от 27 декабря 2019 года и №385 от 30 декабря 2020 года «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области» установлены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт: за период с 2014 по 2017 года – 6 рублей 00 копеек, за 2018 года – 8 рублей 02 копейки; за период с 2019 по 2021 года – 11 рублей 65 копеек на один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> копией постановления Администрации г.Рязани от 29 мая 2014 года №2245 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов‚ собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован»; и копией постановления Правительства Рязанской области от 19 декабря 2013 года №445 «О создании регионального оператора».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51714 рублей 58 копеек, размер пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7119 рублей 84 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, суд считает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик Афанасьев Д.А. обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными исковыми требованиями.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

Согласно статьям 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, применяемым по аналогии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился к мировому судье судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Афанасьева Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с Афанасьева Д.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43991 рубль 63 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4384 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Афанасьева Д.А. был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

К моменту обращения с заявлением в суд о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности был приостановлен. Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному иску следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Афанасьев Д.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанный истцом период, доказательства как оплаты задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Афанасьева Д.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46992 рубля 81 копейка.

Так как ответчиком оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не производилась, то у истца имелись основания для начисления ответчику пени в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме носит ежемесячный характер, то пени за неуплату данных платежей необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на день вынесения решения суда о взыскании пени.

За период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляют 6321 рубль 03 копейки.

Ответчик Афанасьев Д.А. заявил о несогласии с размером пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, и, в связи с тяжелым материальным положением, просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с указанной нормой, судом по своей инициативе либо по ходатайству сторон может быть снижена как договорная, так и законная неустойка, каких-либо ограничений данная статья не содержит.

Основаниями для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в конкретном случае является значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также высокий размер неустойки.

Разрешая вопрос о неустойке, суд исходит из положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, цель, которой реализация требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате несвоевременного внесения платы за капитальный ремонт, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении размера пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 07 сентября 2019 года по 28 февраля 2023 года до 4000 рублей 00 копеек.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения на данной стадии судебного разбирательства является преждевременным, поскольку вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области за подачу искового заявления при цене иска в размере 48375 рублей 25 копеек оплатил государственную пошлину в размере 1651 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения исковых требований цена иска составила 58834 рубля 42 копейки. Соответственно, государственная пошлина за подачу уточненного искового заявления составила 1965 рублей 03 копейки. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области за подачу уточненного искового заявления доплатил государственную пошлину в размере 313 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также разъяснения п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика Афанасьева Д.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 42 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к Афанасьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Александровича (СНИЛС №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН №, КПП №) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46992 (Сорок шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 81 копейка.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Александровича (СНИЛС №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН №, КПП №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Александровича (СНИЛС № в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 (Одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья С.В. Бородина