Приговор по делу № 1-6/2023 от 15.05.2023

Дело № (УИД: 27GV0№-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                                                      г. Свободный

        Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора <данные изъяты> Кипоть А.А. и <данные изъяты> Бабий С.С., подсудимого Алексанина П.Ю., его защитника – адвоката Ведь И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Алексанина Павла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним профессиональным образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, 2 ноября 2022 года осужденного приговором Благовещенского гарнизонного военного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей, 16 ноября 2022 года штраф уплачен в полном объеме, проходящего военную службу по контракту с 2 декабря 2000 года по настоящее время, награжденного ведомственными медалями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексанин П.Ю., не являясь постоянным, устойчивым членом организованной группы, в которую входили ФИО51., Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) заранее объединившихся для хищения дизельного топлива в целях обогащения, желая оказать содействие в незаконном обогащении ФИО52., заранее согласившись с предложением Свидетель №2 об оказании содействия в хищении и последующем сбыте дизельного топлива, находясь на территории парка <данные изъяты>, дислоцированного в <адрес>, в дневное время в период с 7 по 12 сентября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 14 по 19 сентября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 21 по 26 сентября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 28 сентября по 3 октября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 12 по 17 октября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 19 по 24 октября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 26 по 31 октября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 2 по 7 ноября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 9 по 14 ноября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 16 по 21 ноября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом, в дневное время в период с 23 по 28 ноября 2020 года совершил вывоз 5 двухсотлитровых бочек с дизельным топливом на своем личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с территории <данные изъяты> и продал неустановленным лицам. Полученные от продажи дизельного топлива денежные средства Алексанин передал Свидетель №2, а тот в свою очередь ФИО53 В результате совершенного при пособничестве Алексанина П.Ю., хищения 11000 литров (9332 кг) топлива, общей стоимостью 344391 рубль 60 копеек, государству причинен имущественный вред.

Подсудимый Алексанин П.Ю. свою вину в судебном заседании не признал и показал, что он проходит военную службу в <данные изъяты>. В сентябре, октябре и ноябре 2020 года он исполнял обязанности <данные изъяты> <данные изъяты>, дислоцированного в <адрес>. В его обязанности входило поддержание техники в исправном состоянии. Обеспечение техники топливом производилось в <данные изъяты>. Заправка техники топливом производилась как с бензовоза на базе автомобиля «КамАЗ», так и с бочек. У него в собственности есть автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который с середины октября 2020 года находился на ремонте примерно 5-6 недель. Ремонт автомобиля, а именно замену двигателя он совместно со своим отцом производил во дворе частного дома, по месту проживания отца. В период ремонта, а также в зимний период данный автомобиль не эксплуатировался.

Виновность подсудимого Алексанина П.Ю. в содеянном, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных им на предварительном следствии следует, что об обстоятельствах возбужденного в отношении Алексанина П.Ю. уголовного дела ему стало известно из процессуальных документов, представленных ему для ознакомления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходил военную службу с <данные изъяты> года в должности <данные изъяты>. Он входил в состав организованной группы, которая совершала хищение дизельного топлива. В состав организованной группы, помимо него входили ФИО28., Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО26ФИО54. Схема хищения топлива заключалась в недоливе топлива при заправке учебной техники и никогда не останавливалась. Вывоз сформированных излишек топлива осуществлялся еженедельно, как правило, в конце рабочей недели, поскольку в течение недели с понедельника до пятницы, а иногда и до субботы, осуществлялась заправка учебной техники, в ходе которой и формировались излишки топлива. Путевые листы оформляются заблаговременно на следующую неделю и действуют строго с понедельника до субботы этой же календарной недели. В период с 1 сентября по 30 ноября 2020 года по указанию ФИО29 Алексанин П.Ю. временно привлекался к вывозу и продаже дизельного топлива, вместо Свидетель №1 В этот период ФИО30. дал ему указание не препятствовать въезду и выезду на территорию парка <данные изъяты> личного грузовика Алексанина П.Ю. марки <данные изъяты> В связи с этим он давал соответствующие указания дежурным по парку и по КТП, то есть о разрешении въезда и выезда без досмотра личного грузовика Алексанина П.Ю. За период с 1 сентября по 30 ноября 2020 года Алексанин П.Ю. еженедельно вывозил похищенное топливо. За один раз Алексанин П.Ю. на своей машине вывозил минимум 5 двухсотлитровых бочек, то есть минимум 1000 литров. Алексанину было достоверно известно, что проблем с вывозом у него не будет, так как это хищение было организовано ФИО31

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он проходит военную службу в <данные изъяты>. В период с 2019 года по апрель 2022 года организованная группа в составе его, а также ФИО32., Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО33. совершала хищение дизельного топлива по схеме, разработанной ФИО34 Алексанин П.Ю., временно, вместо Свидетель №1, был использован в качестве помощника по вывозу и сбыту дизельного топлива. В один из дней сентября 2020 года он довел до Алексанина П.Ю. требование ФИО35. о вывозе им на своем автомобиле с территории <данные изъяты> и продажи излишек дизельного топлива по цене не менее 30 рублей за 1 литр, объем и стоимость которого определил ФИО37 Алексанин П.Ю., выяснив об осведомленности в этом ФИО36 согласился и привез в указанный им бокс пять двухсотлитровых бочек. В период с 1 сентября по 30 ноября 2020 года Алексанин П.Ю. еженедельно на своем автомобиле совершал вывоз дизельного топлива в принесенных им 5 бочках, то есть по 1000 литров каждую неделю и продавал его. Деньги от продажи Алексанин П.Ю. передавал ему, а он ФИО39 О том, что денежные средства, вырученные от продажи дизельного топлива, предназначались ФИО38., Алексанин П.Ю. знал. Вознаграждение Алексанину П.Ю. за его работу не предусматривалось. В дальнейшем ФИО40 дал указания больше не привлекать Алексанина П.Ю. к этой деятельности, выразив недовольство низкой стоимостью реализуемого им дизельного топлива. Всего за указанный период Алексанин П.Ю. совершил 13 вывозов похищенного топлива в размере 13200 литров, из которых за два вывоза 1000 и 1200 литров он уже осужден.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он проходит военную службу в <данные изъяты>. В период <данные изъяты> организованная группа в составе его, а также ФИО41., Свидетель №4 и Свидетель №2 совершала хищение дизельного топлива по схеме, разработанной ФИО42 Схема хищения дизельного топлива заключалась в недоливе топлива при заправке учебной техники. Его роль заключалась в получении от Свидетель №2 излишек топлива, которые он со ФИО27 переливали с 200 литровые железные бочки и вывоз с территории <данные изъяты> на своей личной машине, а также продажа похищенного дизельного топлива. В конце августа 2020 года у ФИО43. возникло подозрение, что он находится под наблюдением у правоохранительных органов, о чем он сообщил ему. Чтобы не быть пойманными и раскрытыми, ФИО44 дал ему указание временно не заниматься вывозом и продажей топлива. Вместо него ФИО45 привлек к вывозу и продаже похищенного топлива Алексанина П.Ю. В период с 1 сентября по 30 ноября 2020 года Алексанин П.Ю. еженедельно на своем автомобиле «<данные изъяты>» совершал вывоз дизельного топлива в железных 200 литровых бочках и продавал его. Деньги от продажи Алексанин П.Ю. передавал Свидетель №2, а Свидетель №2 передавал деньги ФИО46 В дальнейшем ФИО47 решил не привлекать Алексанина П.Ю. к этой деятельности, выразив недовольство низкой стоимостью реализуемого им дизельного топлива. ФИО55 в конце ноября сообщил ему, что с первой заправочной недели декабря 2020 года он будет вывозить и продавать похищенное топливо, а Алексанин П.Ю. с этого времени больше этим заниматься не будет.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он проходит военную службу в <данные изъяты>. С января 2020 года по настоящее время он фактически выполняет обязанности по должности <данные изъяты> на базе КамАЗ, который имеет цистерну объемом пять с половиной тысяч литров. По указанию командования <данные изъяты> учебная техника заправляется на местах стоянки и не подъезжает к пункту заправки, чтобы не портить дорожное покрытие. Поэтому топливо развозится на указанном бензовозе по парку, то есть по местам стоянки учебной техники. Топливо для заправки учебной техники он получает из цистерн склада ГСМ, а затем развозит его по технике. Какую технику заправлять, количество топлива ему доводит Свидетель №2 и его помощник Свидетель №3 После заправки техники в цистерне бензовоза всегда оставалось топливо, которое по указанию Свидетель №2 сливалось в 200 литровые бочки, которые стояли в боксе пункта заправки или в других боксах. В период с 1 сентября по 30 ноября 2020 года он каждую неделю на указанном бензовозе по указанию Свидетель №2 после обеда в рабочее время подъезжал к боксу заправки. Свидетель №3 снимал с бензовоза заправочный шланг с пистолетом и оттаскивал его внутрь бокса. Потом голосом подавал команду, поскольку насос для перекачки топлива из цистерны включается в кабине водителя. Он включал насос. С цистерны бензовоза по указанию Свидетель №2 дизельное топливо сливалось в 200 литровые железные бочки. При этом в боксе, помимо Свидетель №2 и Свидетель №3, находился Алексанин П.Ю. После чего он видел, как данные бочки Алексанин П.Ю. в кузове своего автомобиля «<данные изъяты>» вывозил с территории парка <данные изъяты>. Куда и зачем Алексанин П.Ю. отвозил эти бочки с топливом, ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит военную службу в <данные изъяты>. По указанию командира <данные изъяты> он находится в распоряжении <данные изъяты> Свидетель №2 В период с 1 сентября по 30 ноября 2020 года функции Свидетель №1 по вывозу и продаже похищенного дизельного топлива с территории <данные изъяты> временно выполнял Алексанин П.Ю., который осознавал, что данные действия совершает вместо отстраненного Свидетель №1 и по указанию ФИО48 В один из дней сентября 2020 года в его присутствии Свидетель №2 позвонил Алексанину П.Ю. и сообщил, что ему необходимо подготовить емкости для дизельного топлива, которое в последующем нужно будет вывезти с территории <данные изъяты> и продать. Алексанин П.Ю. на тележке привез в бокс пять двухсотлитровых пустых железных бочек. Затем подъехал бензовоз, и он поочередно заправил все указанные бочки. В период с 1 сентября по 30 ноября 2020 года Алексанин П.Ю. в конце каждой недели на своей машина «<данные изъяты>» вывозил по 5 двухсотлитровых бочек с территории <данные изъяты>, то есть по 1000 литров похищенного дизельного топлива. Свидетель №2 говорил Алексанину П.Ю. о том, что данные действия по хищению топлива согласованы с ФИО49. Без разрешения ФИО50 или его заместителя запрещается на своем личном транспорте заезжать и выезжать с территории <данные изъяты> без досмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит военную службу в должности <данные изъяты>. В службе <данные изъяты> имеется топливозаправщик на базе автомобиля КамАЗ, оборудованный цистерной, объемом пять с половиной тысяч литров с оборудованием для перекачки топлива. Функции <данные изъяты> выполняет Свидетель №5, а Свидетель №2 является материально-ответственным лицом, которому по службе вверено топливо и другие ГСМ.

Свидетели ФИО11, супруга Алексанина П.Ю. и ФИО12, отец Алексанина П.Ю. пояснили, что у Алексанина П.Ю. имеется в собственности грузовик «<данные изъяты>», который в октябре – ноябре 2020 года находился на ремонте по месту проживания ФИО12 В октябре – ноябре 2020 года данный автомобиль не эксплуатировался, так как производилась замена двигателя. В период ремонта на службу Алексанин П.Ю. ездил на втором автомобиле, который находится у него в собственности <данные изъяты>.

Эксперты ФИО13 и ФИО14 пояснили, что на основании постановления следователя в 2022 году была проведена комплексная бухгалтерская судебная экспертиза. На основании представленных документов, а именно материалов по списанию дизельного топлива, путевых листов, отчетов, донесений по ГСМ был определен размер, а также стоимость похищенного дизельного топлива.

Как следует из сообщения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным бухгалтерского учета финансово-экономической службы <данные изъяты> минимальная стоимость 3480 кг дизельного топлива в сентябре 2020 года составляла 107636 рублей 40 копеек (30 рублей 93 копейки за 1 кг). Минимальная стоимость 2508 кг дизельного топлива в октябре 2020 года составляет 101523 рубля 84 копейки (40 рублей 48 копеек за 1 кг). Минимальная стоимость 3344 кг дизельного топлива в ноябре 2020 года составляет 135231 рубль 36 копеек (40 рублей 44 копейки за 1 кг).

Таким образом, общая стоимость похищенного дизельного топлива составила 344391 рубль 60 копеек.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы и выписок из приказов главнокомандующего Сухопутными войсками Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Алексанин П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет, по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>, соответственно.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Суд признает несостоятельными и не основанными на материалах дела показания Алексанина П.Ю. о том, что он не совершал пособничества в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд расценивает их, а также показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что октябре – ноябре 2020 года автомобиль «<данные изъяты>» находился на ремонте по месту проживания ФИО12 и не эксплуатировался, как способ защиты Алексанина П.Ю. Данные показания опровергаются последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, не противоречат и дополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании, указанные лица неприязненных отношений к Алексанину П.Ю. не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Заявление стороны защиты о том, что заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № является недопустимым доказательством, а также имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений не установлено. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 195 УПК РФ на основании постановления следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону и поручена лицам, обладающим специальными знаниями, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении следственных действий, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, не установлено.

Не опровергается факт совершения преступления Алексаниным П.Ю. и представленная стороной защиты фототаблица номерных агрегатов автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Алексанину П.Ю., поскольку не содержит сведений о месте и времени её изготовления.

Таким образом, поскольку Алексанин П.Ю. при изложенных выше обстоятельствах, совершил пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами военный суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Суд учитывает, что Алексанин П.Ю. на момент совершения преступления был не судим, на иждивении у Алексанина П.Ю. находятся сын 2004 года рождения, достигший возраста 18 лет, обучающийся по очной форме обучения на платной основе и родители пенсионного возраста, его положительную характеристику по военной службе, отсутствие неснятых дисциплинарных взысканий при наличии поощрений,     наличие ведомственных наград, что Алексанин П.Ю. под диспансерным наблюдением психиатра-нарколога не состоит, лечение не проходил, учитывается его намерение продолжить военную службу в условиях боевых действий, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, военный суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Алексанина П.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, поэтому полагает необходимым применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цель и мотив преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения настоящего уголовного дела либо уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в отношении Алексанина П.Ю. в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексанина Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексанину П.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего после провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Алексанина П.Ю. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять место работы и жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за условно осужденными лицами.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алексанина П.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий по делу                                                      М.А. Сидоров