Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 27.04.2023

Дело №11-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием ответчиков Коваленко К.Г., Коваленко К.А.,

представителя истца Колобова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коваленко К.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 28.02.2023 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россетти-волга» - в лице Орского производственного отделения филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Коваленко К.Г., Коваленко К.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Коваленко К.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 42 432 руб. 28 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 473 руб.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2022 года на садовом участке в районе дома <адрес> выявлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора и технологического подключения - садовый дом на вышеуказанном участке имеет врезку в электрические сети кабелем ПВС 2Х4 ВЛ-0,4кВ от ТП 1В.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №5/401/0220 от 13 сентября 2022 года. При составлении Акта присутствовала Коваленко К.Г.

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 84 и 189 Основных положений №442 для однофазного ввода, за период с 15 июня 2022 года по 13 сентября 2022 года и составляет: 17 534 кВт/ч, стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила 42 432 руб. 28 коп.

В адрес ответчика почтой направлена претензия №74/01.3/234 от 26 сентября 2022 г. и счет на оплату задолженности №7400-713 от 15 сентября 2022 г. Ответчиком требования не исполнены.

Протокольным определением от 9 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коваленко К.А.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 города Новотроицка Оренбургской области от 28.02.2023 иск публичного акционерного общества «Россети Волга» - в лице Орского производственного отделения филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Коваленко К.Г., Коваленко К.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворен частично.

    С Коваленко К.А. в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» - в лице Орского производственного отделения филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 42 432 руб. 28 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 473 руб.

Коваленко К.А. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Просит отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 28.02.2023, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение, которым в иске истцу отказать. В обоснование жалобы указал, что садовый участок по <адрес> не заключал договор на потребление электроэнергии до июля 2022 года в связи с отсутствием подключения к электросети. Суд не принял во внимание, что участок является садовым и, потребности в потреблении электроэнергии не было, полив производился по договору с садовым товариществом. Суд не принял во внимание, что установка электросчетчика и подключение к электросетям было произведено частным электриком по рекомендации предыдущей электросетевой компании г.Гая в 2018 году. Суд не принял во внимание, что никакого оборудования, потребляющего электроэнергию, в садовом домике по адресу: <адрес> не было в течение многих лет с момента обрезки кабеля неизвестными лицами в 2008 году, а также то, что в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 понятие «бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства» было подменено понятием «… потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора», а также «…бездоказательное утверждение о продаже электрической энергии на розничных рынках». Суд проигнорировал свидетельские показания электромонтера М.С.В. о том, что их не заинтересовало наличие или отсутствие энергопринимающего устройства, потребляющее незаконно электроэнергию, о чем и было сообщено, а также не указал и не собирался указывать это в акте. Считает, что сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора, однако эта обязанность истцом не исполнена. Акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии от 4 декабря 2020 года в суде не предоставлялся и не озвучивался. Не были привлечены как свидетели представители предыдущей компании, обслуживающей Россетти п. Аккермановка, а также подрядные организации, устанавливающие счетчики на столбах компании Россетти.

Ответчик Коваленко К.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 28.02.2023 отменить, считает данное решение незаконным. Суду дополнил, что в июле 2022 г. частным лицом установлен электросчетчик и произведено подключение садового дома к опоре, после чего вызваны представители ПАО «Россети Волга» с целью опломбировки вышеуказанного счетчика и последующего заключения договора энергоснабжения, однако по приезду последними составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Оформленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством, поскольку составлен в его отсутствие. Объем бездоговорного потребления электроэнергии не обоснован. Электроэнергия в садовом домике с момента установки электросчетчика и подключения к опоре не потреблялась, в садовом домике отсутствуют энергопотребляющие устройства, наличие таковых в акте не зафиксировано. Полагал, что установив электросчетчик и вызвав представителей ПАО «Россети Волга» для его опломбировки, действовал добросовестно.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не согласен с доводами апелляционной жалобы. Пояснил, что 13 сентября 2022 года было выявлено самовольное подключение садового домика на садовом участке в районе дома <адрес> к электрической сети, тем самым установлено потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора и технологического подключения. Считает решение мирового судьи о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 42 432 руб. 28 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 473 руб. законным и обоснованным. Просил решение исполняющего обязанности мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика Коваленко К.А. без удовлетворения.

Ответчик Коваленко К.Г. в судебном заседании просила решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 28.02.2023 отменить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Коваленко К.А. на основании свидетельства серии № является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности им до настоящего времени не зарегистрировано на возведенный на садовом участке дом. Вместе с тем, являясь собственником земельного участка на котором возведен вышеуказанный садовый дом, именно Коваленко К.А. наделен правом на заключение договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, тем самым является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно акту №5/401/0220 от 13 сентября 2022 г. на садовом участке в районе дома <адрес> выявлено потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора и технологического подключения - садовый домик на садовом участке имеет врезку в электрические сети кабелем ПВС 2Х4 ВЛ-0,4кВ от ТП 1В.

Договор энергоснабжения, заключенный в письменном виде между АО «ЭнергосбыТ Плюс» Коваленко К.Г., Коваленко К.А. отсутствует.

На основании акта №5/401/0220 от 13 сентября 2022 г. произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии для однофазного ввода в объеме 17 534 кВт/ч за период с 15 июня 2022 г. по 13 сентября 2022 г., то есть за 90 дней (2160 часов), исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных п. 2.1 Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 275-э/э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Оренбургской области на 2022 г.» в размере 2,42 руб. за 1 кВт/ч., а всего на сумму 42 432 руб. 28 коп.

Период, за который произведен расчет задолженности в количестве 90 дней, является допустимым, поскольку не превышает 1 года.

Должнику выставлен счет № 7400-713 от 15 сентября 2022 года на указанную сумму, который направлен в адрес Коваленко К.Г. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в силу чего у энергокомпании возникло право на обращение в суд с настоящим иском.

Указанный расчет составлен в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, с учетом действовавших в оспариваемый период тарифов, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, в силу чего может быть принят судом за основу при вынесении решения.

Доводы ответчика о том, что садовый участок по <адрес> не заключал договор на потребление электроэнергии до июля 2022 года в связи с отсутствием подключения к электросети является несостоятельным, поскольку Коваленко К.А. не отрицает факт самовольного подключения садового домика на садовом участке в районе дома <адрес> к электрической сети, тем самым установлено потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора и технологического подключения.

Отсутствие оборудования, потребляющего электроэнергию на протяжении многих лет, как утверждает Коваленко К.А. в ходе рассмотрения дела ничем не подтверждено и не может служить основанием для освобождения от ответственности бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, акт №5/401/0220 от 13 сентября 2022 г. о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, является законным и обоснованным, существенных нарушений, влекущих его недействительность, судом не усмотрено. Отсутствие в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии точного адреса местонахождения садового участка, где было выявлено бездоговорное потребление, несостоятельны. Так, в вышеуказанном акте указано, что к опоре подключен дом по <адрес> В судебном заседании установлено, что право собственности на дом не оформлено, адрес не присвоен. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен именно в связи с выявленным подключением к опоре садового домика, расположенного на садовом участке Коваленко К.А.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. (пункт 169 Основных положений).

Согласно пункту 178 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 186 Основных положений).

В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 196 Основных положений).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ПАО «Россети Волга» в силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства по своим сетям в Оренбургской области.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Оренбургской области является АО «ЭнергосбыТ Плюс», с которым потребителем и должен заключаться договор энергоснабжения.

Лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, является потребителем электрической энергии (пункт 2 Основных положений).

Исходя из характера спорных правоотношений, юридически значимыми обстоятельствами по делу является: факт потребления ресурса, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией, установление лиц, являющихся потребителями электроэнергии или лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электроэнергии, наличие нарушений в действиях потребителей или лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электроэнергии, надлежащее оформление выявленных нарушений, расчет суммы, предъявленной к взысканию с потребителя, отсутствие добровольного погашения задолженности, а также основания для признания акта бездоговорного потребления электрической энергии недействительным.

Согласно акту №5/401/0220 от 13 сентября 2022 г. на садовом участке в районе дома <адрес> выявлено потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора и технологического подключения - садовый домик на садовом участке имеет врезку в электрические сети кабелем ПВС 2Х4 ВЛ-0,4кВ от ТП 1В.

В силу пункта 84 Основных положений сетевая организация вправе взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Суд с данными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, при правильно установленных обстоятельствах.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от возмещения суммы неосновательного обогащения, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 42 432 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

На основании ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 28.02.2023 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россетти-волга» - в лице Орского производственного отделения филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Коваленко К.Г., Коваленко К.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Кириллова Л.В.

Мотивированное определение изготовлено 31.05.2023

Судья                                 Кириллова Л.В.