№ 2-35/2024
56RS0040-01-2023-001441-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ташла 16 января 2024 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Благодарновский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Столярову Александру Николаевичу о внесении в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Благодарновский сельсовет обратилась в суд с вышеуказанным иском к Столярову А.Н. указав, что администрацией МО Благодарновский сельсовет установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по <адрес> принадлежал на праве собственности С.А., которая умерла <дата>.
После её смерти наследство принято наследником – Столяровым Александром Николаевичем, при этом свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес> он не получал, в связи с чем запись в ЕГРН подтверждающая право собственности наследников не была внесена.
Таким образом, в ЕГРН отсутствует запись о праве собственности Столярова А.Н. на указанный объект недвижимости, что препятствует начислению Столярову А.Н. налога на имущество, что влечет недоимку соответствующего бюджета.
Просят суд внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости – Столярове Александре Николаевиче в отношении земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по <адрес>.
До начала судебного заседания от главы администрации МО Благодарновский сельсовет Ивасюка В.В. поступило заявление об отказе от иска к Столярову А.Н. о внесении в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца – главы администрации МО Благодарновский сельсовет Ивасюка В.В. от иска к Столярову А.Н. о внесении в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по указанному исковому заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца - главы администрации муниципального образования Благодарновский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области от иска к Столярову Александру Николаевичу о внесении в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости.
Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Благодарновский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Столярову Александру Николаевичу о внесении в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья подпись Е.Г. Поротько