Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2024 от 07.05.2024

№2-2660/2024

                03RS0003-01-2024-001042-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года     город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Ивановой М. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ") обратилось к Ивановой М. А. с иском о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Срочноденьги" и Ивановой М. А. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МКК "Срочноденьги", однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "Срочноденьги" и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Э. Сайпрус Лимитед и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО "РСВ" на ООО ПКО "РСВ".

На дату уступки сумма задолженности составляла 78066,51 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 61 200 руб. (задолженность по процентам за пользование займом - 3 200 руб., задолженность по процентам за просрочку - 58 000 руб.), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 6166 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой М. А. задолженности в размере 78066,51 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1957,37 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 76 358 руб. 46 коп.

В связи с изложенным, ООО ПКО "РСВ" просит взыскать с Ивановой М. А. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 358 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 75 коп.

Определением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова М. А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Срочноденьги" и Ивановой М. А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых).

В соответствии с пунктом 3 договора займа №, заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 13 200 руб. Указанная сумма должна поступить на расчетный счет займодавца безналичным переводом, либо в кассу займодавца наличными денежными средствами не позднее даты, указанной в настоящем пункте. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Согласно пункту 4 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

При просрочке уплаты суммы, указанной в пункте 3 договора, более чем на пятнадцать календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. (пункт 9 договора).

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "Срочноденьги" и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Э. Сайпрус Лимитед и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 10.09.2021

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО "РСВ" на ООО ПКО "РСВ".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой М. А. задолженности в размере 78066,51 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78066,51 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 61 200 руб. (задолженность по процентам за пользование займом - 3 200 руб., задолженность по процентам за просрочку - 58 000 руб.), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 6166 руб. 51 коп.

После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1957,37 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие ее в ином размере.

Таким образом, с ответчика Ивановой М. А. в пользу ООО ПКО "РСВ" подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 76 358 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2490 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования     общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Ивановой М. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания": задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 358 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года.