Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2021 от 01.12.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чеховского городского прокурора Московской области Коткина Д.С.,

подсудимой Чернышовой Е.А.,

защитника Лукьянова Л.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Чернышова Е.А., совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в крупном размере, находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, через «тайник-закладку», незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты>), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 3,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе ее личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи стадиона «Гидросталь», расположенного на <адрес>, в нижнем белье, а именно бюстгальтере надетом на ней (Чернышовой Е.А.), данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Чернышова Е.А. в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ей деяния, признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что данные ею показания в ходе предварительного следствия поддерживает, в содеянном раскаивается.

Ранее, Чернышова Е.А., в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, будучи допрошенной в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой показывала, что примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, в целях приобретения наркотика - <данные изъяты>, массой 2 г. за 4000 рублей, перевела денежные средства со своей банковской карты «Альфа Банк» на неизвестный ей электронный счёт. Затем ей пришло смс с указанием места «закладки» и её географическими координатами. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ, возле поваленного дерева, обнаружила «тайник-закладку» с наркотиком, развернула сверток и увидела, что внутри него находится полимерный пакет с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакет с наркотиком убрала в надетый на ней бюстгальтер с левой стороны груди. Недалеко от стадиона «Гидросталь», автомобиль такси, в котором она находилась вместе с мужем, был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись сложившейся ситуации, она ответила сотрудникам, что у нее при себе имеется наркотическое средство - мефедрон, которое она забрала ранее в лесу. Потом были пригашены понятые и произведен ее личный досмотр, и ее супруга. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе ее досмотра, в левом наружном кармане, надетой на ней куртки, был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «Apple IPhone» красного цвета, в полимерном чехле, с сим-картой «Билайн», в надетом на ней нижнем белье, а именно в бюстгальтере с левой стороны груди, сотрудница полиции в присутствии понятых обнаружила принадлежащий ей полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы и вещества были у нее изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта белого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи. На данных конвертах она и приглашенные понятые поставили свои подписи. Далее указала на место, откуда забрала из «тайника-закладки» наркотическое средство. По данному факту, сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое у нее наркотическое средство приобреталось ею для своего личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.112-117, 121-125, 160-164).

Кроме полного признания подсудимой Чернышовой Е.А. своей вины, в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО6, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене, совместно с полицейским Кривоноговым и полицейским-водителем ФИО7 Около 1 часа, в ходе патрулирования в районе СНТ «Коммунальник», в лесном массиве их внимание привлек свет фонаря и вышли мужчина и женщина, к которым подъехал автомобиль такси и они направились в сторону <адрес>. Они проследовали за вышеуказанным автомобилем такси, где на <адрес>, вблизи стадиона «Гидросталь» в <адрес> автомобиль был остановлен. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пассажиров выйти из машины и предъявить свои документы. В ходе проверки ими оказались ФИО8 и ФИО2 На его вопрос о наличии у них при себе запрещенных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО8 ответил отрицательно, а ФИО2 пояснила, что при ней находится наркотическое средство – <данные изъяты>. По данному факту им было доложено оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по г.о.Чехов и вызвана следственно-оперативная группа. Для проведения личного досмотров данных граждан, ими были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у ФИО2 в нижнем белье (бюстгалтере) был обнаружен полимерный пакет с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. ФИО2 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> и принадлежит ее супругу ФИО8 Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон». В ходе личного досмотра у ФИО8, был обнаружен мобильный телефон «Айфон» в селиконовом чехле. Он упаковал изъятый у ФИО8 мобильный телефон в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, где понятые и ФИО8 поставили свои подписи. Одновременно с этим, им был составлен акт личного досмотра ФИО8 После чего понятые убыли совместно с ФИО9 и прибывшим дознавателем на место «тайника-закладки», которое ФИО2 собиралась показать (л.д.52-54).

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного расследования показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Чехов. ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО2, при этом разъяснив той и понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра. На ее вопрос, ФИО2 указала, что в левой части надетого на ней бюстгальтера находится наркотическое средство. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в полимерном чехле, а в левой части надетого на ней бюстгальтера был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, которая пояснила, что данное вещество принадлежит ее мужу ФИО8 Изъятые у ФИО2 мобильный телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом были ею упакованы в два разных бумажных конверта белого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи, а также понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Одновременно, ею был составлен акт личного досмотра ФИО2, в котором они же, поставили свои подписи (л.д.78-80).

Свидетель ФИО8, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он проснулся и увидел, что его жена, ФИО16 собирается уходить, сказав ему, что заказала наркотическое средство - <данные изъяты> и поедет его забрать. Он был против, что его жена употребляет наркотики. Жена сказала, что это в последний раз. Он решил не отпускать ее одну и пошел с ней. ФИО3 ему пояснила, что уже оплатила наркотик, внеся деньги в сумме 4000 тысяч рублей. Они вышли из дома. Заказали такси, указав точку назначения. Находясь в данном лесном массиве, ФИО3, используя его телефон (её телефон был разряжен, а на его она сфотографировала координаты местонахождения «тайника-закладки», фотоизображения которого находилось в их ноутбуке в личном кабинете интернет-платформы Гидра) по географическим координатам, примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ нашла закладку с наркотиком, которую убрала себе в бюстгальтер. Затем они направились обратно, также через мобильное приложение вызвали такси. Проезжая недалеко от стадиона «Гидросталь», автомобиль такси в котором они находились, был остановлен сотрудниками полиции, которые стали спрашивать откуда они едут, и не имеется ли при них предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО3 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство - <данные изъяты>, которое она забрала ранее в лесу. Тогда сотрудники полиции сказали, что будут проведены их личные досмотры, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов или веществ, были приглашены понятые. В ходе его досмотра, в левом наружном кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone» черного цвета, в полимерном чехле, с сим-картой «Мегафон», который был у него изъят и упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета. По факту его досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра его супруги был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone», в полимерном чехле, с сим-картой «Билайн», а также ранее подобранное ею наркотическое средство - <данные изъяты>. После этого ФИО3 указала на место, откуда она ранее забрала из «тайника-закладки» наркотическое средство. По данному факту, сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он пошел с ней, лишь для того, чтобы обезопасить её от возможной угрозы в ночное время суток в лесном массиве (л.д.60-64).

Свидетель ФИО11, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой гуляла вблизи стадиона «Гидросталь», когда возле них остановился автомобиль полиции, сотрудники которого попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре девушки. Они согласились. Совместно с сотрудниками полиции проследовали за стадион «Гидросталь», вблизи ресторан «Кузница», где находились другие сотрудники полиции, а также мужчина и девушка в наручниках. Сотрудница полиции им представилась, предъявила служебное удостоверение, пояснила цель проводимого мероприятия, затем разъяснила их права и обязанности. Девушка им представилась ФИО2 и на вопрос сотрудника полиции о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории Российской Федерации, ответила, что с левой стороны надетого на нем бюстгальтера находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого в бюстгальтере был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета, а также из левого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». Изъятые предметы были упакованы в два разных пакета, на них сделана пояснительная надпись, конверты опечатаны, поставлены подписи. После это был составлен акт досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Далее, приехала другая сотрудница, с которой они проехали на место, где ФИО2 указала на место, откуда та подняла наркотическое средство, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, и все участвующие лица поставили в нем подписи (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давала показания, аналогичные показаниям ФИО11 (л.д. 68-70).

Вина подсудимой, также подтверждается:

- рапортом командира мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у ФИО2 в ходе ее личного досмотра полимерного пакета с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7-8);

    - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности с координатами: широта – №, долгота – №, расположенный вблизи <адрес>, где последняя указала, что именно в этом месте, ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку приобрела наркотическое средство (л.д.17-18);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нижнем белье, а именно в бюстгальтере обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.9-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества (объект 1), массой – 3,03 г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>) В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объекта 1 (л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, массой 3,01 г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д.89-91);

- протоколом осмотра бумажного конверта, внутри которого находится изъятый у ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 2,98 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.94-95);

- постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса наркотического средства - <данные изъяты>), изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, считается – 3,03 грамма (л.д.102);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> был изъят ноутбук марки «HP» с зарядным устройством (л.д.46-48);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО2 ноутбука (л.д.134-137);

- вещественными доказательствами: бумажный конверт с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 2,98 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); ноутбук «HP Laptop» (л.д.152).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

            Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО8,ФИО11, ФИО12, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимой не усматривается.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, его поведение и признательную позицию в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также ее семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и ее раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,98 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) - уничтожить; ноутбук марки «HP Laptop» - возвратить по его принадлежности ФИО2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               подпись                                                 С.Г. Гуров