Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2023 (2-1456/2022;) ~ М-1376/2022 от 12.12.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-64/2023    

Определение

23 января 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Кудымову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк», банк) обратилось в суд с иском к Кудымову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на условиях, указанных в Индивидуальных условиях предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 343 258 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Исполнение договора обеспечивалось залогом транспортного средства <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 83 309 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 74 857 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 2 028 рублей 87 копеек, неустойка в размере 6 423 рубля 18 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком задолженности.

Ответчик Кудымов А.В., его представитель Рачев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от исковых требований в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращении производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску АО «РН Банк» к Кудымову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску акционерного общества «РН Банк» к Кудымову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева