Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-23/2023 от 17.01.2023

дело №2-224/2023

10RS0013-01-2023-000027-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.В.Панасенко,

при секретаре К.В.Чупуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лесному Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 220702,12 руб., из которых 202008,08 руб. – задолженность по основному долгу, 12003,78 руб. – проценты, 2322,26 руб. – пени, 4368 руб. – страховая премия. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 220702,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407,02 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета, в которой Лесной Е.Н. просил предоставить сумму кредита 258000 руб. в пользу ООО «Автофорум» на приобретение автомобиля.

АО «Тинькофф Банк» предоставило Лесному Е.Н. денежные средства в размере 279990 руб. на 60 месяцев под 14,2 % годовых.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от хх.хх.хх г. Лесной Е.Н. приобрел у ООО «...» транспортное средство ... идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, Лесным Е.Н. в залог был передан приобретаемый автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно тарифному плану процентная ставка рассчитывается индивидуально в диапазоне от 9% до 25% годовых, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка – от 3% до 19% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога составляет 0,5 % от первоначальной суммы кредита.

Исходя из Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составила 279990 руб., срок действия договора – 60 мес., процентная ставка – 14,2% годовых, сумма регулярного платежа составляет 7700 руб., число месяца для совершения регулярного платежа – 25.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 220702,12 руб., из которых 202008,08 руб. – задолженность по основному долгу, 12003,78 руб. – проценты, 2322,26 руб. – пени, 4368 руб. – страховая премия.

хх.хх.хх г. Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности.

Из ответа МВД по Республике Карелия на запрос суда следует, что автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска зарегистрирован за Лесным Е.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.10) предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде залога приобретаемого транспортного средства.

Исходя п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка более чем три месяца. В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Сумма неисполненного обязательства по отношении к размеру стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства позволяют истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 220702,12 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлено заключение об определении рыночной стоимости автомобиля ..., идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска, которая составила 234000 руб.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, судом определяется способ реализации имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11407,02 рублей, по оценке в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к Лесному Е.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лесного Е.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № в размере 220702,12 руб., из которых просроченный основной долг 202008,08 руб., просроченные проценты 12003,78 руб., пени на сумму непоступивших платежей 2322,26 руб., страховая премия 4368 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11407,02 руб., расходы по оценке 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение суда составлено 23 марта 2023 г.