Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2020 ~ М-3197/2020 от 29.06.2020

2-3558/2020

74RS0003-01-2020-004144-78

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 декабря 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087325005899) к Кривоусовой А. В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к Кривоусовой А.В. о взыскании долга по договору займа от 20.11.2018 № в сумме 157 366 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки СИТРОЕН С4 (идентификационный номер (VIN) №).

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок до 20.11.2020 под 88,11% годовых. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание.

Истец МФК Быстроденьги (ООО), ответчик Кривоусова А.В. и третье лицо Кривоусов М.В. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 20.11.2018 №, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) представляет Кривоусовой А.В. микрозаем в размере 100 000 руб. под 88,11% годовых на срок до 20.11.2020, а Кривоусова А.В. обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства МФК Быстроденьги (ООО) по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось.

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 28.02.2020 составляла 157 366 руб. и имела следующую структуру:

- основной долг 92 266 руб.,

- долг по процентам за пользование займом 65 100 руб.

Ответчик расчет истца не оспаривал, доказательств полного или частичного погашения данного долга не представил. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного между сторонами договора от 20.11.2018 № в обеспечения исполнения всех своих обязательств по договору займа заемщик передает в залог транспортное средство марки СИТРОЕН С4 (идентификационный номер (VIN) №).

По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договора займа суд не усматривает. Размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 347 руб. 32 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087325005899) удовлетворить полностью.

Взыскать с Кривоусовой А. В. в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087325005899) задолженность по договору от 20.11.2018 № в сумме 157 366 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 10 347 руб. 32 коп., а всего взыскать 167 713 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки СИТРОЕН С4 (идентификационный номер (VIN) №) с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: