Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2020 ~ М-5461/2019 от 10.12.2019

    Дело № 2-1683/2020                                                             15 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Елены Валентиновны к Суховерхову Дмитрию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Рогова Е.В. являются собственником квартиры № 8 в доме 26 по ул. В. Алексеева в Санкт - Петербурге на основании договора купли-продажи № 6Д-2058 от 19.03.2002 года.

На данной жилой площади зарегистрированы: истица Рогова Е.В, дочь истицы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истицы – Рогова Г.В., отец истицы – Рогов В.Л. и пользователь – Суховерхов Д.В. – ответчик по делу.

    Истица обратилась в суд с иском и просит признать Суховерхова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указав, что регистрировала Сухрвехова Д.В. в данной квартире, поскольку намеревалась вступить с ним брак, но семейная жизнь не сложилась, Суховерхов Д.В. выехал из квартиры и в настоящее время в ней не проживает, имущества не имеет. При этом, препятствий в пользовании жилой площадью ответчику истицей не чинится. Наличие регистрации ответчика влечет дополнительные расходы по квартплате.

Определением от 15.06.2020 года производство по делу в части требования об обязании ТП № 27 УФМС по кировскому району г. СПб снять ответчика с регистрационного учёта прекращено, в связи с отказом истицы от данного требования.

Истица в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Суховерхов Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Рогова Е.В. являются собственником квартиры № 8 в доме 26 по ул. В. Алексеева в Санкт - Петербурге на основании договора купли-продажи № 6Д-2058 от 19.03.2002 года (л.д. 10).

На данной жилой площади зарегистрированы: истица Рогова Е.В, дочь истицы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истицы – Рогова Г.В., отец истицы – Рогов В.Л. и с 19.05.2015 года пользователь – Суховерхов Д.В. – ответчик по делу (л.д. 8).

    В судебном заседании установлено, что Суховерхов Д.В. в квартире зарегистрирован в качестве пользователя.

    Как следует из сообщения 31 отдела полиции УМВД России по кировскому району СПб, на основании заявления истицы была проведена проверка, в рамках которой установить место нахождения Суховерхова Д.В. не представилось возможным, имеется информация, что Суховерхов Д.В. находится в г. Нижний Новгород, но точный адрес установить невозможно (л.д. 6).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из объяснений истицы усматривается, что с ответчиком в браке они не состояли. Ответчик зарегистрирован в квартире в качестве пользователя, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. В мае 2016 года ответчик выехал из квартиры и в настоящее время в ней не проживает, имущества не имеет. При этом, препятствий в пользовании жилой площадью ответчику истицей не чинится. Наличие регистрации ответчика влечет дополнительные расходы по квартплате.

    Данные объяснения ответчиком в судебном заседании не оспорены, и объективно подтверждаются материалами дела.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

     Ответчик не представил доказательств того, что он ведет общее хозяйство с истицей, имеет с ней общий бюджет, а также доказательств оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, то право пользования ответчиком жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Регистрация ответчика на жилой площади истицы ущемляет ее права, как собственника, указанное жилое помещение необходимо истице для личного пользования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о признании Суховерхова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Суховерхова Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – трёхкомнатной квартирой № в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ                                                          С.Л. Елькина