Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2024 ~ М-523/2024 от 09.02.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1026/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1026/2024

УИД №16RS0036-01-2024-001069-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № на сумму 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты, однако не исполнил обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62500 рублей, из них: основной долг – 25000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 37500 рублей, которые просит взыскать с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины – 2075 рублей.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 25000 рублей, обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 6500 рублей (итого 31500 рублей).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

10.01.2023г. судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., отменен на основании возражений должника.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., после завершения процедуры реализации имущества ФИО1

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.6 ст.213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, ее обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа от 02.03.2022г., прекращается.

К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 ст.213.28 Закона о банкротстве требования истца не относятся.

Заявленные к исполнению обязательства ответчика возникли до признания его банкротом. В связи с завершением процедуры банкротства ответчика все его обязательства, вытекающие из договора займа, прекращены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года.

Судья