Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6608/2023 ~ М-4382/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск Нижегородской области 22 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э.,

при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева АВ, Волок АА, Самышкиной АФ, Букарева МА, Кириченко ОМ, Ворониной ТИ, Радецкой ЯО, Гадаевой ДД, Велиционенко АН, Смирновой ЛВ, Абрамочкиной ЯН, Ващенко АС, Варвариной СА, Комановой ОН, Гречаного АД к ООО "ДомУправ" о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В., Волк А.А., Самышкина А.Ф., Букарев М.А., Кириченко О.М., Воронина Т.И., Радецкая Я.О., Гадаева Д.Д., Велиционенко А.Н., Смирнова Л.В., Абрамочкина Я.Н., Ващенко А.С., Варварина С.А., Команова О.Н., Гречаный А.Д. обратились в суд с иском к ООО "ДомУправ" о защите прав потребителей обосновывая свои требования тем, что они является собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по изоляции системы отопления истцам причинены убытки в виде перерасчета за отопление за прошедший отопительный период. Истцы просили суд взыскать с ООО «ДомУправ» убытки, неустойку, моральный вред.

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду. По условиям мирового соглашения:

Настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между:

Группой истов по гражданскому делу № № именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

ООО "ДомУправ", в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава, ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № № для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    Ответчик - ООО «ДомУправ» обязуется выплатить в пользу Группы Истцов- 108 633, 77руб. в счет причиненного ущерба.

Способ расчетов:

1) Ответчик оплачивает Группе Истцов указанную в настоящем Мировом соглашении сумму соответствующую расчетам переплаты за отопление, путем безналичного перечисления денежных средств на счета каждого из Истцов в банки по предоставленным ими реквизитам.

    2) Оставшиеся расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, прямо не указанные в настоящем Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    3) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.

На основании статей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истцы Воробьев А.В., Волк А.А., Самышкина А.Ф., Букарев М.А., Кириченко О.М., Воронина Т.И., Радецкая Я.О., Гадаева Д.Д., Велиционенко А.Н., Смирнова Л.В., Абрамочкина Я.Н., Ващенко А.С., Варварина С.А., Команова О.Н., Гречаный А.Д. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовали утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены. Кроме того, суд учитывает, что заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях. Суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 439 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевым АВ, Волок АА, Самышкиной АФ, Букаревым МА, Кириченко ОМ, Ворониной ТИ, Радецкой ЯО, Гадаевой ДД, Велиционенко АН, Смирновой ЛВ, Абрамочкиной ЯН, Ващенко АС, Варвариной СА, Комановой ОН, Гречаным АД и ООО «ДомУправ» по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между:

Группой истов по гражданскому делу № № именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

ООО "ДомУправ", в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава, ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № № для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

     Ответчик - ООО «ДомУправ» обязуется выплатить в пользу Группы Истцов- 108 633, 77руб. в счет причиненного ущерба.

Способ расчетов:

1) Ответчик оплачивает Группе Истцов указанную в настоящем Мировом соглашении сумму соответствующую расчетам переплаты за отопление, путем безналичного перечисления денежных средств на счета каждого из Истцов в банки по предоставленным ими реквизитам.

    2) Оставшиеся расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, прямо не указанные в настоящем Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    3) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.

На основании статей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                                                                                                   А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья                                                                                                                   А.Э.Коннов