Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2023 (2-4751/2022;) ~ М-4152/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-820/2023

22RS0066-01-2022-005899-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула к Лукьяновой А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Л.С. Голубева обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просит признать сделку по отчуждению имущества должника Лукьяновой А.С, а именно транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, в пользу Шапошникова В.А., недействительной, отменить регистрационные записи, применить последствия недействительной сделки – обязать Шапошникова В.А. вернуть Лукьяновой А.С. имущество, полученное по сделке.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Л.С. Голубева не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя не заявлялось.

Ответчик Лукьянова А.С. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом в установленном законом порядке, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель дважды не явился в суд, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в том числе не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула к Лукьяновой А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░