Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2023 ~ М-2484/2023 от 29.08.2023

Дело №                            копия

59RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 24 октября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зерниной Александре Дмитриевне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с требованием к Зерниной А.Д., просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73819 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,58 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Зерниной А.Д. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 35000 руб. на срок 180 дней под 292% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по истечении срока займа возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора. Договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа, которые находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 73819 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 32280 руб., сумма задолженности по процентам – 42539,89 руб. В соответствии с п.13 договора ответчик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав требований по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило Обществу право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Ответчику направлено уведомление о смене кредитора. Определением мирового судьи судебный приказ в отношении ответчика отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Зернина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, гражданское дело №, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;Согласно п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Зерниной А.Д. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 35000 руб. на срок 180 дней до даты полного фактического погашения, с процентной ставкой 292,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.16 об.-17).

Согласно пунктам 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложения № заемщик обязан производить погашение займа и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 06 числа каждого месяца в размере 11680 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10786,45 руб.

За неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п.13 договора займа сторонами определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу https://www.payps.ru/. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается исполнение Обществом обязанности по предоставлению кредитных денежных средств (л.д. 12).

Из содержания выписки о движении денежных средств по карте ответчика (л.д. 16) следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа Зернина А.Д. исполняла ненадлежащим образом, за период с момента выдачи займа от ответчика поступили платежи на общую сумму 12 680,11 руб., из которых погашены проценты на сумму 9960,11 руб., основной долг – 2720 руб. (л.д. 16).

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность, которая составила 73819 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 32280 руб., сумма задолженности по процентам – 42539,89 руб. (л.д. 12-13).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зерниной А.Д. в общей сумме 74819,89 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 32280 руб., сумма задолженности по процентам – 42539,89 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) №, выпиской из реестра уступаемых прав (приложение № к договору) (л.д. 9 об., 19-20).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Зерниной А.Д. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74819,89 руб. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.23).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а также опровергающих сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,58 руб. (л.д.7-8).

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

    Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Зерниной Александры Дмитриевны (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73819 руб. (семьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,58 руб. (две тысячи четыреста четырнадцать рублей 58 копеек), почтовые расходы в размере 74,40 руб. (семьдесят четыре рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-03,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.