Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2022 ~ М-557/2022 от 07.02.2022

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсоновой Татьяны Алексеевны к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж <данные изъяты> расположенный в г. <данные изъяты>, в гаражно-строительном кооперативе «Пчелка», в районе ул<данные изъяты>

В обоснование исковых требований указала, что является членом ГСК «Пчелка». На земельном участке, предоставленном ГСК «Пчелка» на основании постановления администрация <данные изъяты> года «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Пчелка» земельного участка под строительство гаражей-стоянок по ул.<данные изъяты> Задолженностей перед ГСК «Пчелка» истец не имеет.

Истец Самсонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.

Представитель администрации г<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Управления градостроительства и архитектуры <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что спорный гараж расположен в территориальной зоне П2 (зона размещения объектов коммунально-складского назначения). Градостроительным регламентом для зоны П2 размещение объектов гаражного назначения предусмотрено как основной вид разрешенного использования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец фактически является членом ГСК «Пчелка» и владельцем гаража боксового типа <данные изъяты> в составе гаражно-строительного кооператива «Пчелка», расположенного в г<данные изъяты> что подтверждено имеющейся в материалах дела справкой выданной председателем ГСК «Пчелка» от <данные изъяты> и членской книжкой. Указанный гараж построен истцом на земельном участке, предоставленном ГСК «Пчелка» на основании постановления администрации <данные изъяты> «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Пчелка» земельного участка под строительство гаражей-стоянок боксового типа по <данные изъяты> Задолженностей перед ГСК «Пчелка» истец не имеет, что также подтверждено справкой.

В соответствии с техническим планом, общая площадь гаража <данные изъяты>м.

Техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций гаража <данные изъяты> в ГСК «Пчелка» обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению. Эксплуатация данного объекта не создает угрозы жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям строительных норм и правил, а также других нормативно-технических документов, действующих в строительстве. Указанное выше подтверждено отчетом о техническом состоянии, выполненным ОАО «Тамбовкоммунпроект», как и возможность дальнейшей эксплуатации указанного объекта недвижимости. Также установлено, что гараж, расположенный в ГСК «Пчелка», отнесен к территориальной зоне П2 «Зона размещения объектов коммунально-складского назначения», т.е. предусматривает размещение коммунально-складских объектов и объектов гаражного назначения.

Суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на гараж <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсоновой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Признать за Самсоновой Татьяной Алексеевной право собственности на гараж <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Решетова И.В.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья /подпись/ Решетова И.В.