Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 07.04.2023

Копия

Дело № 1 - 290/2023

УИД № 24RS0028-01-2023-001219-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                            31 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рудских Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Путинцевой Е.А.,

подсудимой – Трофимовой К.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Косоговой С.Н., представившей ордер № 692 от 18 апреля 2023г., удостоверение № 1617,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимовой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г.Красноярск, пер.Медицинский, д.37, кв.3, проживающей по адресу: г.Красноярск, пер.Маяковского, д.4, кв.48, судимой:

- 21 июля 2022г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 к 1г. л/с условно с испытательным сроком 1 г. 7 мес. (с учетом изменения постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2023г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 27 апреля 2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2023г., в период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин., Трофимова К.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в подъезде № 1 дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, д. 25, в отверстии стены между первым и вторым этажами обнаружила сверток изоляционной ленты, в котором находилось вещество, массой 0,262 гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое забрала себе, тем самым незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта до момента своего задержания.

29 января 2023г., примерно в 19 час. 25 мин., находясь на участке местности по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 20, Трофимова К.В. задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, 6, где в период времени с 21 час. до 21 час. 40 мин. 29 января 2023г., в помещении дежурной части в ходе личного досмотра Трофимовой К.В. обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, содержат в своем составе: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,262 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимая Трофимова К.В. вину в отношении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, квалификацию действий и размер наркотического вещества не оспаривала, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она 27 января 2023г. приобрела путем поднятия в 1 подъезде дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, д. 25 наркотическое вещество, которое стала хранить при себе для личного употребления. 29 января 2023г. по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 20 она была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое вещество у нее было обнаружено и изъято.

Кроме признательных показаний, вина Трофимовой К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 29 января 2023г., в 19 час. 25 мин., находясь в составе автомобильного патруля ППСП МУ МВД России «Красноярское», ею в гаражном массиве, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 20, была замечена молодая девушка, которая искала что-то в снегу, при виде полицейского автомобиля стала заметно нервничать. При установлении личности, последняя назвала свои фамилию, имя, отчество - Трофимова Ксения Владимировна, пояснила, что искала «закладку» наркотического вещества. В ходе наружного осмотра путем похлопывания карманов Трофимовой К.В. в правом нижнем кармане куртки последней нащупывался продолговатый предмет, после чего ей был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические вещества?», на что Трофимова К.В. пояснила, что в кармане куртки имеется пачка сигарет, в которой находится зажигалка с прикрепленным наркотическим веществом «гашиш синтетический». После этого Трофимова К.В. доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.77-79);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 которые дали показания относительно обстоятельств задержания Трофимовой К.В., в целом, схожие с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.80-82, 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 29 января 2023г., в 21 час ею в помещении дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» был проведен личный досмотр Трофимовой К.В. при участии двух понятых женского пола, в ходе чего у последней из правого кармана куртки изъята зажигалка, на которой имелось вещество коричневого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, оттиск печати и подписи участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у Трофимовой К.В. изъят сотовый телефон, а также стеклянная колба с остатками вещества коричневого цвета, которая упакована аналогичным способом. В ходе личного досмотра Трофимова К.В. пояснила, что на зажигалке имеется наркотическое средство, которое предназначено для личного употребления, а стеклянная колба является средством для употребления наркотических средств путем курения. В ходе личного досмотра от Трофимовой К.В. каких-либо замечаний и дополнений не поступало, она и понятые собственноручно после ознакомления поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 29 января 2023г. она участвовала в качестве понятой в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», где в помещении дежурной части у ранее незнакомой девушки, которая представилась как Трофимова Ксения Владимировна, в правом боковом кармане куртки, была обнаружена и изъята прозрачная зажигалка желтого цвета, на которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Указанная зажигалка с веществом были упакована, опечатана, она, вторая понятая и Трофимова К.В. поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции - кому принадлежит вещество на зажигалке, Трофимова К.В. ответила, что на зажигалке наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. Также у Трофимовой К.В. был обнаружен сотовый телефон, а также стеклянная колба, которая была изъята и упакована. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО9, которая дала показания относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического вещества у Трофимовой К.В., в целом, схожие с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым Трофимова К.В. приходится ему сожительницей, последняя является потребителем наркотических средств. В январе 2023г. они совместно проживали по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, д. 25, кв. 88. 27 января 2023г., в вечернее время, Трофимова К.В. пояснила, что, поднимаясь по лестничному маршу в подъезде жилого дома, нашла сверток изоленты черного цвета. 29 января 2023г., в вечернее время, он совместно с Трофимовой К.В. находился на участке местности возле дома по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 20, где к ним подошли сотрудники полиции, которые после установления личности, путем ощупывания верхней одежды их осмотрели. На вопрос имеются ли при себе наркотические средства, Трофимова К.В. пояснила, что у нее имеется наркотическое средство на зажигалке, которое она нашла в подъезде по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, д. 25. После чего Трофимова К.В. была доставлена в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 74-76).

Кроме этого, вина Трофимовой К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом от 29 января 2023г., зарегистрированным в КУСП под № 2578, согласно которому 29 января 2023г., в 19 час. 25 мин., по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 20, была обнаружена Трофимова К.В., которая, с ее слов, искала закладку наркотического вещества в снегу. При наружном осмотре верхней одежды последней, в правом нижнем кармане куртки нащупывался продолговатый предмет, на вопрос имеются ли при себе наркотические вещества, Трофимова К.В. пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое вещество «гашиш», после чего, Трофимова К.В. доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.13);

- протоколом личного досмотра от 29 января 2023г., согласно которому 29 января 2023г., с 21 час. до 21 час. 40 мин., в ходе личного досмотра Трофимовой К.В. в помещении дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», из правого кармана куртки последней, изъята зажигалка желтого цвета, на которой имеется вещество коричневого цвета, сотовый телефон и стеклянная колба с остатками вещества коричневого цвета (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023г., согласно которому Трофимова К.В., находясь на лестничном марше между первым и вторым этажом подъезда № 1 жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, д. 25, указала место, где 27 января 2023г. в отверстии в стене нашла сверток изоленты черного цвета, в котором обнаружила наркотическое средство, которое оставила себе для личного употребления (л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023г., согласно которому осмотрены изъятые 29 января 2023г. в ходе личного досмотра у Трофимовой К.В.: зажигалка с веществом коричневого цвета, стеклянная колба, которые постановлением от 28 февраля 2023г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-33);

- справкой об исследовании № 259 от 30 января 2023г., согласно которой представленное на исследование вещество имеет массу 0,262 гр., содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д.21);

- заключением экспертизы № 11/207 от 14 февраля 2023г., согласно которому вещество, массой 0,252 гр., представленное на исследование содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д.56-59).

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимой Трофимовой К.В. находит доказанной и квалифицирует ее преступные действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об аналогичной квалификации действий подсудимой настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Исходя из обстоятельств дела, заключения, проведенного в отношении подсудимой судебно-психиатрического исследования, в соответствии с выводами которого подсудимая могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимая активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает Трофимову К.В. вменяемой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Так же судом учитывается, что Трофимова К.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, фактически состоит в брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, однако, до момента задержания принимала меры к их восстановлению, является воспитанницей детского дома, студентом образовательного учреждения, состояние здоровья ее и членов семьи и наличие заболеваний, травм, ее молодой возраст, состав и количество лиц, находящихся на ее иждивении, а также оказание материальной и иной помощи своему ребенку и бабушке, то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, которые впоследствии легли в основу квалификации ее действий, в том числе, и в момент осмотра места происшествия с ее участием, а так же то, что на месте происшествия Трофимова К.В. сотрудникам полиции пояснила, что вещество на зажигалке, находящейся при ней, является наркотическим и принадлежит ей, что подтверждается рапортом, впоследствии, до возбуждения уголовного дела в объяснении, последняя, добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества (явка с повинной), что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания Трофимовой К.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, а также обстоятельства совершения ею преступления, относящегося к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу Трофимова К.В. выявила недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на нее сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием реально.

Принимая решение о невозможности назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за ее поведением, суд также учитывает и то, что Трофимова К.В. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения за совершенное умышленное тяжкое преступление, что, само по себе, в силу требований ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления.

Оснований для освобождения Трофимовой К.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, а, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья и общественной нравственности населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения Трофимовой К.В., а также с учетом ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая, что Трофимовой К.В. в период испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а вид исправительного учреждения, учитывая, что она совершила тяжкое преступление, по правилам ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-6, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 27 ░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Texe░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.