Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2019 ~ М-982/2019 от 27.11.2019

11RS0020-01-2019-001903-87	2-970/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 19 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя истца Габдульбарова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишиной Аллы Ренатовны к Степанцову Павлу Георгиевичу о взыскании процентов,

установил:

Акишина А.Р. обратилась в суд с иском к Степанцову П.Г. о взыскании процентов за период с 27.03.2017 по 16.11.2019 в сумме (сумма)., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме (сумма)

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, её представитель иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, обозрев материалы гражданских дел <Номер>, <Номер>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Усть-Вымского районного суда от 26.12.2007 был удовлетворен гражданский иск Акишиной А.Р., в пользу которой со Степанцова П.Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме (сумма)

По сведениям ОСП по Усть-Вымскому району остаток задолженности по исполнительному производству <Номер> возбужденному в рамках исполнения приговора, по состоянию на 16.11.2019 составляет (сумма)

Как отмечается в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вступившими в законную силу решениями судов от 29.03.2016 и от 13.06.2017 со Степанцова П.Г. в пользу Акишиной А.Р. взысканы проценты за пользование чужими средствами за период с 16.06.2015 по 26.03.2017.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 ГК РФ).

При таком положении в пользу Акишиной А.Р. подлежат взысканию проценты за период с 27.03.2017 по 16.11.2019 включительно в сумме (сумма) согласно расчету:

Период просрочки		Дней просрочки	Сумма долга	Ставка процентов	Сумма процентов
27.03.17	01.05.17	36	(сумма)	9,75%	(сумма)
02.05.17	18.06.17	48	(сумма)	9,25%	(сумма)
19.06.17	17.09.17	91	(сумма)	9,0%	(сумма)
18.09.17	29.10.17	42	(сумма)	8,5%	(сумма)
30.10.17	17.12.17	49	(сумма)	8,25%	(сумма)
18.12.17	11.02.18	56	(сумма)	7,75%	(сумма)
12.02.18	25.03.18	42	(сумма)	7,5%	(сумма)
26.03.18	16.09.18	175	(сумма)	7,25%	(сумма)
17.09.18	16.12.18	91	(сумма)	7,5%	(сумма)
17.12.18	16.06.19	182	(сумма)	7,75%	(сумма)
17.06.19	28.07.19	42	(сумма)	7,5%	(сумма)
29.07.19	08.09.19	42	(сумма)	7,25%	(сумма)
09.09.19	27.10.19	49	(сумма)	7,0%	(сумма)
28.10.19	16.11.19	20	(сумма)	6,5%	(сумма)

Оснований для взыскания процентов из расчета 1/300 ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки суд не усматривает, в связи с чем, в остальной части исковые требования Акишиной А.Р. к Степанцову П.Г. о взыскании процентов за период с 27.03.2017 по 16.11.2019 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что интересы Акишиной А.Р. в рамках настоящего дела представлял Габдульбаров Р.Г., действующий на основании доверенности <Номер> от 12.08.2015 и договора поручения от 19.11.2019, в рамках которого истец оплатила услуги представителя в сумме (сумма) о чем свидетельствует расписка.

Материалами дела установлено, что представитель истца в рамках данного дела подготовил и подал исковое заявление с расчетом цены иска, а также принял участие в одном судебном заседании.

С учетом изложенного требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит обоснованными. Затраты истца соотносимы с объемом защищаемого права, соответствуют объему оказанных услуг в разумных пределах, в связи с чем, подлежат возмещению за счет Степанцова П.Г. в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понесла расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют (сумма)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акишиной Аллы Ринатовны – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанцова Павла Георгиевича в пользу Акишиной Аллы Ринатовны проценты за период с 27 марта 2017 года по 16 ноября 2019 года включительно в размере (сумма) расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма) расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) а всего (сумма)

В остальной части исковые требования Акишиной Аллы Ренатовны к Степанцову Павлу Георгиевичу о взыскании процентов за период с 27 марта 2017 года по 16 ноября 2019 года включительно – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья	А.Е. Ермаков