Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2023 ~ М-1473/2023 от 05.07.2023

                                                                          УИД 66RS0053-01-2023-001883-94

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2023

Гражданское дело № 2-1919/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                  21 сентября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре судебного заседания Плосковой О.А., с участием прокурора Гукасян А.А., представителя третьего лица ГКУ СО «Сысертское лесничество» Березина И.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц,                            к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Шахвердиеву ФИО8 о возложении обязанности по расторжению договора,

установил:

Сысертский межрайонный прокурор обратился с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Шахвердиеву ФИО10, о возложении обязанности по расторжению договора.

В обоснование указал, что Сысертской межрайонной прокуратурой по информации ГКУ СО «Сысертское лесничество» проведена проверка исполнения лесного законодательства, в том числе, в отношении Индивидуального предпринимателя Шахвердиева Шафы Азис оглы. Установлено, что на основании договора аренды № 99               от 20.05.2008 ИП Шахвердиеву Ш.А. оглы предоставлен лесной участок, расположенный на землях лесного фонда ГКУ СО «Сысертское лесничество». При этом, согласно информации ГКУ СО «Сысертское лесничество» у ИП Шахвердиева Ш.А. оглы отсутствует проект освоения лесов на арендуемый лесной участок.

Согласно п.п. 11 и 12 договора аренды лесного участка № 99 от 20.05.2008                       ИП Шахвердиев Ш.А. оглы, как арендатор, принял на себя обязанности: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором; разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов. Договором аренды предусмотрено право арендатора приступить к использованию лесного участка только после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов.

Таким образом, обязанности арендатора по разработке проекта освоения лесов и его предоставления в адрес Арендодателя установлена как законом (ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации), так и иными правовыми актами (Приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864, Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 513), а также договором аренды лесного участка.

Вместе с тем, до настоящего времени проект освоения лесов на арендуемый лесной участок ИП Шахвердиева Ш.А. не разработан и в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (Департамента лесного хозяйства Свердловской области) не предоставлен.

Кроме того, положениями п. 1 договора аренды лесного участка № 99 от 20.05.2008 установлена цель предоставления во временное пользования ИП Шахвердиеву Ш.А. лесного участка, а именно для осуществления рекреационной деятельности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 под номером записи ОГРНИП №40817810604900317040, как недействующий индивидуальный предприниматель, исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В сведениях о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанных     в ЕГРИП у ИП ФИО2, имелись следующие виды деятельности: 56.10 «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», 47.19 «торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах», 56.10.1 «деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания», 56.10.3 «деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах-ресторанах и на судах».

Шахвердиев Ш.А. оглы в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, исключен из ЕГРИП, соответственно уже не является стороной по договору аренды лесного участка № 99 от 20.05.2008, цель по осуществлению рекреационной деятельности, для которой заключен договор аренды лесного участка исполнить не может. Вышеуказанное свидетельствует о многочисленных нарушениях со стороны ИП Шахвердиева Ш.А. оглы, то есть арендатора, по договору аренды лесного участка № 99 от 20.05.2008 (неисполнение обязанности разработать проект освоения лесов; получить положительное заключение государственной экспертизы к использованию лесного участка; осуществить указанные действия в течение года с момента вступления договора аренды в силу; временного пользования лесным участком для осуществления рекреационной деятельности).

В связи с чем, по мнению истца, имеются основания для возложения обязанности на ответчиков по расторжению договора аренды лесного участка № 99 от 20.05.2008, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области, Арендодателем, и ИП Шахвердиевым Ш.А. оглы, Арендатором, ввиду наличия существенных нарушений, взятых на себя арендатором обязательств.

Сысертский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит возложить на Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и Шахвердиева Ш.А. оглы обязанность расторгнуть договор аренды лесного участка № 99 от 20.05.2008 в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Гукасян А.А. доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и Шахвердиев Ш.А. оглы в судебное заседание не явилась, своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повести, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Сысертского районного суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Сысертское лесничество» Березин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска Сысертского межрайонного прокурора поддержал, просил иск удовлетворить.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В подпункте 2 статьи 1 Лесного кодекса РФ закреплено в качестве одного из принципов использования лесов и лесного законодательства в Российской Федерации сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 18 октября 2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются: физические и юридические лица, прокурор, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор, органы местного самоуправления, а также иные органы в случаях, предусмотренных законом, общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45 и 46 ГПК РФ, статьи 11, 12, 66 Федерального закона от 10 января 2002№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Совокупность приведенных норм права и акта легального толкования в их системном единстве предполагает, что прокурор, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, вправе обращаться в суд с требованиями о защите права на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Лесного кодекса РФ в Российской Федерации предусмотрены следующие формы использования лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: аренда, постоянное (бессрочное) пользование, сервитут и безвозмездное пользование.

При этом, учитывая общие принципы, закрепленные в статье 1 ЛК РФ, вне зависимости от избранной формы такое использование лесных участков должно осуществляться с сохранением лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; улучшением качества лесов, а также повышением их продуктивности. В равной степени использование лесов должно осуществляться способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

На основании части 2 статьи 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Частью 1 статьи 88 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ.

Аналогичные требования закреплялись и ранее, так пунктами 28, 31 приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» обязанность по составлению проекта освоения лесов также возложена на арендатора.

Согласно Приказу Минприроды России от 21 июня 2017 № 314 «Об утверждении правил использования лесов для ведения сельского хозяйства» (далее - Правила № 314),         в соответствии с пунктом 11 указанных Правил граждане, юридические лица, использующие леса для ведения сельского хозяйства, обязаны составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса РФ.

Аналогичные требования закреплены в пункте 12 Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, утв. Приказом Минприроды России от 2 июля 2020 № 408 «Об утверждении Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства и Перечня случаев использования лесов для ведения сельского хозяйства без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута».

Судом установлено, что 20.05.2008 года между Министерством природных ресурсов Свердловской области в лице заместителя министра - директора Департамента леса Шлегеля Владимира Филипповича, действующего на основании Положения и приказа министерства от 26.03.2008 № 264, именуемым Арендодателем, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Шахвердиевым Ш.А. Оглы, именуемым Арендатором, с другой стороны, заключили договор аренды лесного участка № 99, согласно которому Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74, 80 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 16.05.2008 № 8, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, площадью 1000 кв.м, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, с местоположением: Свердловская область, Сысертское лесничество Кашинское участковое лесничество Кашинский участок квартал № 20 выдел 45 площадью 1000 кв.м (кадастровый номер №40817810604900317040 <адрес> 38 км. автомобильной дороги Екатеринбург-Челябинск) (п.1-п.2 Договора).

При этом, согласно п. 11 указанного Договора Арендодатель обязан: а) обозначать в натуре и (или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка; б) передать лесной участок Арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду согласно приложению №40817810604900317040 к настоящему Договору; в) предупредить Арендатора о правах третьих лиц на предоставляемый в аренду леской участок; г) выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Арендатор же имеет право, в том числе, приступить после государственной регистрации настоящего Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением №40817810604900317040 к настоящему Договору, и представления Арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора (п.11 а Договора).

Кроме того, Арендатор обязан, в том числе: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором; в течение одного года с момента вступления в силу настоящего Договора разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию; представлять Арендодателю информацию, полученную при проведении лесоустроительных работ на лесном участке. (п. 12а, п.12в, п. 12г, п. 12д Договора).

Согласно п. 21 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> и действует 49 лет.

Согласно п. 17 – п.19 Договора расторжение настоящего Договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего Договора. Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью, вследствие чего настоящий Договор считается расторгнутым со дня, указанного в соответствующем уведомлении Арендодателя, в следующих случаях: использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, предусмотренными статьей 8 Земельного кодекса Российской Федерации, по истечению 10 дней с момента получения Арендатором соответствующего уведомления; неоднократного нарушения Арендатором сроков и размеров внесения сумм арендной платы, установленных настоящим Договором; неоднократное нарушение Арендатором сроков и объемов проведения на лесном участке рекультивационных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по лесовосстановлению и уходу за лесом, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему Договору. По требованию одной из сторон настоящий Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, установленным лесным и гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI настоящего Договора.

Вместе с тем, до настоящего времени проект освоения лесов на арендуемый лесной участок ИП Шахвердиева Ш.А. не разработан и в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (Департамента лесного хозяйства Свердловской области) не предоставлен.

Доказательств осуществления рекреационной деятельности на указанном участке не предоставил..

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей первоначально Шахвердиев Ш.А. огла зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2000, окончательное прекращение деятельности 13.01.2021. При этом, в сведениях о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанных     в ЕГРИП у ИП Шахвердиева Ш.А., имелись следующие виды деятельности: 56.10 «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», 47.19 «торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах», 56.10.1 «деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания», 56.10.3 «деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах-ресторанах и на судах».

Вышеуказанное свидетельствует о многочисленных нарушениях со стороны ИП Шахвердиева Ш.А. оглы, то есть арендатора по договору аренды лесного участка № 99 от 20.05.2008, а именно, неисполнение обязанности разработать проект освоения лесов; получить положительное заключение государственной экспертизы к использованию лесного участка; осуществить указанные действия в течение года с момента вступления договора аренды в силу; временного пользования лесным участком для осуществления рекреационной деятельности.

Исходя из положений статьи 9 Лесного кодекса РФ право аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 74.1 Лесного кодекса РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка арендатором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, значимым для дела обстоятельством для досрочного расторжения договора аренды земельного участка (участка лесного фонда), являлось представление доказательств существенного нарушения арендатором условий договора аренды.

Согласно статье 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Из системного анализа положений статьи 26, части 1 статей 88, 89 Лесного кодекса РФ следует, что законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляются только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов, обязанность по составлению которого возлагается на лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное пользование или в аренду, и который подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 24 Лесного кодекса РФ невыполнение лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

При этом неосуществление рекреационной деятельности на арендованном участке не освобождает ответчика от обязанности по разработке и представлению на утверждение проекта освоения лесов.

С учетом того, что проектом освоения лесного участка должны быть предусмотрены не только мероприятия по использованию его арендатором, но и мероприятия по учету и оценке качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, а также проектированию мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, длительное неисполнение обязанности арендатором по подготовке проекта освоения лесов в значительной мере лишает арендодателя того, на что он вправе был рассчитывать при заключении спорного договора аренды.

В свете изложенного, аренда ответчиком лесного участка на протяжении длительного периода времени без представления проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, является существенным нарушением лесного законодательства и условий договора, что является основанием для расторжения договора аренды лесного участка.

Доказательств того, что ответчиком Шахвердиевым Ш.А. Оглы осуществлялись действенные меры по устранению нарушения условий договора и требований закона, касающихся обязанности при пользовании лесными участками выполнять изготовленный и прошедший государственную экспертизу проект освоения лесов, который в данном случае отсутствует по причинам, не зависящим от него, а в связи с неправомерными действиями Министерством природных ресурсов Свердловской области, не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы прокурора ответчиками не оспорены, доказательств иного,                   в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик Шахвердиев Шафу Азиса оглы в нарушение лесного законодательства Российской Федерации и заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области договора аренды до настоящего времени не разработал проект освоения лесов, нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на защиту ее от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Несоблюдение указанных требований может повлечь причинение вреда окружающей природной среде.

Отсутствие проекта освоения лесов, имеющего положительную государственную экспертизу, свидетельствует о том, что в результате хозяйственной деятельности Шахвердиев Шафу Азиса оглы продолжительное время фактически использует и осваивает лесной участок по своему усмотрению, что ставит под угрозу права и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, которые вправе рассчитывать на то, что экологическая система и природные ресурсы государства будут использоваться коммерческими организациями в процессе их хозяйственной деятельности, не только по их усмотрению, но также и в соответствии с требованиями федеральных законов.

Использование ответчиком лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, не по целевому назначению, нарушает основные интересы и принципы Российской Федерации как собственника лесного фонда, выражающиеся в устойчивом управлении лесами, сохранении биологического разнообразия лесов, повышении их потенциала, сохранении средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен указать в решении срок, в течение которого эти действия должны быть совершены.

С указанным истцом сроком исполнения ответчиками обязанности, а именно, в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу, суд соглашается, полагая его реальным и разумным. Возражений в данной части от ответчика не поступило.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Возложить на Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> (ИНН 6661089658; ОГРН 1026605251287) и Шахвердиева ФИО11 (паспорт №40817810604900317040) обязанность расторгнуть договор аренды лесного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством природных ресурсов Свердловской области в лице заместителя министра - директора Департамента леса Шлегеля ФИО12, и Индивидуальным предпринимателем Шахвердиевым Шафу Азиса оглы, в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Филимонова С.В.